Справа № 2-4032/11

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

   30 травня 2011 р.   Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:   головуючого, судді -       Єлісєєвої Т.Ю.

       при секретарі -                Худицькій Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №13, про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності проти винесення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В позові позивач посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. З 23.09.2006 року він перебував у шлюбі з відповідачем, яка проживала та зареєстрована за спірною адресою. Шлюб між позивачем та відповідачем розірваний у листопаді 2010 року. З жовтня 2009 року шлюбні відносини між ними були припинені та відповідач за вказаною адресою не проживає, комунальні послуги не сплачує, не цікавиться спірною житловою площею. Враховуючи, що відповідач не мешкає біль ніж 6 місяців у спірній квартирі, позивач просить визнати відповідача такими, що втратила право користуватися вказаною житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_2 та КЖЕП №13 в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідачів за правилами ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно.

В судове засідання сторони не з’явилися, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 19.19.2006 року(а.с.10).

З 23.09.2006 року він перебував у шлюбі з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 23.09.2006 року(а.с.8).

13.11.2010 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 13.11.2010 року (а.с.9).

Шлюбі відносини між позивачем та відповідачем були припинені з жовтня 2009 року. З того часу відповідач за вказаною адресою не мешкає, їх особистих та носильних речей в квартирі немає, що підтверджується Актом перевірки паспортного режиму, складеного співробітниками  КЖЕП №13 станом на 19.01.2011 року(а.с.12).

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні доказаний факт не проживання відповідача ОСОБА_2 на спірній житловій площі понад шість місяців без поважних причин, що відповідач не цікавиться квартирою як житловою площею, не приймає участі у сплаті комунальних послуг, тому їх слід визнати такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1, яка належить позивачеві та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72 ЖК України, ст.ст. 11, 15,60,169,215,216,224-226, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №13, про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1, та зняти ОСОБА_2 з реєстрації за вказаною адресою.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                     Єлісєєва Т.Ю.