Дело 1-78/11                                                                                                                                                                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

          22 июня 2011 года                                                         город Кировское

Кировский городской суд Донецкой области в составе

председательствующего –судьи Артеменко Л.И.

при секретаре                      Мигалиной Л.Ю.

с участием прокурора         Шилова В.С.

защитника                            ОСОБА_1

потерпевшего                       ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Кировское Донецкой области,  украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием,  женатого, не работающего, не имеющего иждивенцев,  судимого: 8 декабря 1998 года  Кировским городским судом Донецкой области по ст. 101 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 1 год 1 месяц 29 дней по постановлению  Торезского городского суда Донецкой области от 21 марта 2000 года; 16 апреля 2003 года Кировским городским судом Донецкой области по ст.ст.185ч.3,15ч.2,185ч.3, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней по постановлению Никитовского районного суда города Горловки Донецкой области от 23 августа 2005 года, проживающего в АДРЕСА_2, зарегистрированного  в АДРЕСА_3,

В совершении преступления, предусмотренного  ст. 122 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:           

          ОСОБА_3 совершил преступление против жизни  и здоровья личности при следующих обстоятельствах.

          7 февраля 2011 года около 17 часов 30 минут, проходя мимо окон квартиры АДРЕСА_1, где проживают потерпевший  ОСОБА_2 и  инвалид 2 группы ОСОБА_4,  услышал крики последней о помощи, по ее просьбе, разбив стекло в окне, попал в квартиру, помог встать с дивана и довел в кухню, где узнал, что потерпевший ОСОБА_2 оставил ОСОБА_4 в беспомощном положении и спал в квартире, будучи в состоянии алкогольного опьянения.  В результате возникших личных неприязненных отношений  к потерпевшему в связи с его отношением к ОСОБА_4 у ОСОБА_3 возник умысел на причинение ОСОБА_2 телесных повреждений. С  этой целью  в тот же день примерно в 17 часов 40 минут подсудимый  зашел в комнату, где спал потерпевший, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения телесных повреждений потерпевшему, взяв его за свитер, стащил с кровати, нанес не менее двух ударов кулаками по лицу, протащил из спальной комнаты в кухню, где в период времени до 18 часов нанес по туловищу не менее двух ударов  кулаками и один удар обутой в ботинок ногой в область ребер спереди справа, причинив телесные повреждения средней тяжести, как требующие для своего лечения срок более 21 дня,  в виде  переломов восьмого, девятого ребер справа по передне-подмышечной линии без смещения костных отломков, а также  легкие телесные повреждения,  в виде  кровоподтеков лица, поясничной области слева, после чего с места совершения преступления скрылся.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и суду показал, что 7 февраля 2011 года  после 17 часов он шел домой мимо окон соседней квартиры, откуда услышал крики соседки ОСОБА_4 о помощи. Она сидела на диване и не могла сама встать в силу физического недостатка.  По ее просьбе разбил окно, через которое попал в дом, помог ей встать с дивана и пройти в кухню, где она рассказала, что ее сожитель  ОСОБА_2 пришел домой пьяный, в ходе ссоры с ним он отвел ее в комнату на диван, зная, что сама она встать не сможет,  и ушел спать в другую комнату. На ее просьбы помочь ей встать с дивана не реагировал, поэтому вынуждена была кричать, чтобы ее услышали на улице. Его возмутило такое отношение  ОСОБА_2 к сожительнице, решил его проучить, пошел в спальню, стащил того за одежду с кровати. Бил его руками по лицу, телу, протащил на кухню, где началась взаимная драка, ударил ногой лежащего на полу по ребрам,  а ОСОБА_2 ранил его ножом. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, гражданский иск  прокурора о возмещении затрат Кировской ЦГБ на стационарное лечение потерпевшего признал полностью. Потерпевшему возмещены  его затраты на лечение в сумме 500 гривен.

Потерпевший ОСОБА_2 показал суду, что 7 февраля 2011 года после 17 часов пришел домой, был выпивши, поскандалил с сожительницей ОСОБА_4, отвел ее на диван в комнату, а сам лег спать в другой комнате.  Он знал, что ОСОБА_4 в силу физических недостатков самостоятельно  встать с дивана не сможет. Проснулся от того, что ОСОБА_3 бил его в спальне. Затем они переместились в кухню, где ОСОБА_3 продолжал его бить по телу кулаками и ногами. От одного из ударов по ребрам он почувствовал боль в груди. Защищаясь,  взял со стола нож и нанес им удар ОСОБА_3 в голову, после чего драка прекратилась. В больницу  пошел через несколько дней, где, не желая привлечения ОСОБА_3 к ответственности, сообщил о других обстоятельствах получения телесных повреждений.  Он потратил на лечение деньги, но ущерб ему полностью возмещен, от заявленного гражданского иска отказался, отказ принят судом. Просил не наказывать подсудимого строго, считая себя  неправым в той ситуации.

Свидетель ОСОБА_4 суду показала, что 7 февраля 2011 года около 17 часов ее сожитель ОСОБА_2 пришел  домой в нетрезвом состоянии, что явилось причиной скандала. Не желая ее более слушать, ОСОБА_2 отвел ее в зал и усадил на диван, зная, что самостоятельно с него она встать не сможет, а сам ушел в другую комнату. Через время она  захотела в туалет, позвала ОСОБА_2, но  тот не пришел, а потому вынуждена была кричать в окно, звать на помощь. К окну подошел ОСОБА_3, который по ее просьбе разбил стекло в окне, попал в квартиру, оказал ей необходимую помощь. Она пожаловалась на   сожителя, после чего  ОСОБА_3 пошел в спальню, где начал ругаться с потерпевшим, затем стащил его на пол, протащил в кухню, где избил, нанес удары руками и ногой по лицу и туловищу, а сожитель  ножом ранил подсудимого в голову. На этом драка закончилась. ОСОБА_2 обратился  в больницу, где определили перелом двух ребер.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы  № 43 от 22 марта 2011 года телесные повреждения  ОСОБА_2 в виде  переломов восьмого, девятого ребер справа по передне-подмышечной линии без смещения костных отломков требуют для своего лечения срок более 21 дня и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, могли быть причинены в результате одного  травмирующего воздействия твердым тупым предметом 7 февраля 2011 года. Кроме того, потерпевшему  в тот же срок не менее чем от двух воздействий твердых тупых предметов причинены  легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, поясничной области слева (л.д.41-42).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления подсудимый подтвердил причинение телесных повреждений потерпевшему в месте и при обстоятельствах, установленных судом (л.д. 79-80).

Согласно заключению дополнительной судебной медицинской экспертизы № 43-1 от 12 апреля 2011 года обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения средней тяжести могли быть причинены при обстоятельствах, указанных подсудимым в ходе воспроизведения  обстановки и обстоятельств события преступления (л.д.84).

Заключения судебных медицинских экспертиз объективно подтверждают показания подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления.

В возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 УК Украины  по факту причинения ОСОБА_3  легких телесных повреждений постановлением следователя от 1 апреля 2011 года отказано за отсутствием жалобы потерпевшего.

Затраты  Кировской ЦГБ на  стационарное лечение  потерпевшего  составили 668,94 грн (л.д.45).

Таким образом, действия ОСОБА_3, выразившиеся в умышленном средней тяжести телесном повреждении, то есть умышленном повреждении, не опасном для жизни и не повлекшем последствий, предусмотренных ст.  121 УК Украины, но причинившем длительное расстройство здоровья ОСОБА_2,   необходимо квалифицировать по ст. 122 ч.1 УК Украины.

При определении наказания подсудимому суд учитывает, что ОСОБА_3  совершил преступление средней тяжести,   с потерпевшим примирился,  причиной совершения преступления явилось поведение потерпевшего, оставившего в беспомощном состоянии соседку подсудимого, сам потерпевший не настаивает на его строгом наказании. Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, совершающий насилие в семье (л.д.107-110), не работает. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает чистосердечное  раскаяние подсудимого, способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшему,  противоправное поведение самого потерпевшего.  В качестве отягчающих обстоятельств  суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание, суд  считает необходимым назначить  ОСОБА_3 наказание в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им,   связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы,  как необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, которое следует отбывать реально.  Суд приходит к выводу, что менее строгое наказание не достигнет своей цели.

Под стражей  ОСОБА_3  находится с  19 мая 2011 года.  До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым  избранную ему меру пресечения оставить прежней с целью исполнения процессуальных решений, учитывая нарушение  подсудимым избранной ему меры пресечения  в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск Кировского межрайонного прокурора, заявленный в интересах Кировского городского совета, финансирующего Кировскую ЦГБ, о возмещении затрат на  стационарное лечение потерпевшего в сумме  668,94 гривен, в соответствии со ст. 1206 ГК Украины подлежит удовлетворению.

Признанный по делу вещественным доказательством нож овощной, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.77), необходимо возвратить потерпевшему по принадлежности, поскольку он не был использован подсудимым при совершении преступления, а потому орудием преступления не является.

Затраты на проведение судебной криминалистической экспертизы по принадлежащему потерпевшему ножу в размере  112,56грн (л.д.70-73) следует отнести на счет государства, поскольку в рамках рассматриваемого уголовного дела нож не является орудием преступления и подсудимому не принадлежит.

          Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_3    признать виновным и назначить ему наказание   по ст. 122 ч.1 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев   ограничения  свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3  исчислять со дня прибытия и постановки на учет в исправительный центр.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу  Кировского городского совета, финансирующего Кировскую ЦГБ, в возмещение затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 668 (шестьсот шестьдесят восемь) гривен 94  копейки.

Нож овощной, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить потерпевшему  ОСОБА_2 по принадлежности

Зачесть в срок отбывания наказания  время нахождения под стражей  с 19 мая 2011 года и время следования под стражей до исправительного центра  из расчета один день   нахождения под  стражей  равен двум дням  ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3  до вступления приговора в законную силу оставить прежней –заключение под стражу с содержанием в СИЗО города Донецка.  

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд в течение пятнадцати суток  с момента его провозглашения, а осужденным –в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья:                                                                               Л.И. Артеменко