Справа №  2-978/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 червня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :                    головуючого –судді Порошиної О.О.

             при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики дійсним та відшкодування матеріальної шкоди за невиконання зобов’язань по договору позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору позики дійсним та відшкодування матеріальної шкоди за невиконання зобов’язань по договору позики, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.08.2007 року відповідач взяв у нього в борг гроші в розмірі 12000 грн. На підтвердження укладення договору позики та його умов позичальником була власноруч написана відповідна розписка. 26.08.2010 року позивачем була направлена відповідачеві вимога про повернення грошових коштів, але протягом 30 днів від дня пред’явлення вимоги і до теперішнього часу грошові кошти позичальником не повернуті, що він пояснює скрутним матеріальним становищем. Тому позивач просить визнати дійсним договір позики, укладений між ним та ОСОБА_2 , та  стягнути з ОСОБА_2 12000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за договором позики та судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак до його початку надав заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Але, будучи присутнім в попередньому судовому засіданні, позивач  пояснив, що 16.08.2007 року  в „Сведбанку” він отримав позику на вказану суму та передав її відповідачеві для розвитку його бізнесу. Кредитний договір був укладений строком на три роки. За домовленістю відповідач  повинен був сам погасити борг перед банком в розмірі 12000 грн. Але відповідач не в повному розмірі погасив борг за кредитним зобов’язанням перед банком  , у зв’язку з чим основним боржником перед банком  залишається позивач.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, однак до його початку надав заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає  повністю.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або іншій документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред’явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором .

Згідно розписки на а.с.5 ОСОБА_2  отримав від ОСОБА_1  грошові кошти  в сумі 12000 гривень,  оформлені за кредитним договором від 16.08.2007 року в „Сведбанку” , які зобов`язався погасити в банку особисто згідно графіку погашення кредиту.

28.08.2010 року позивачем  ОСОБА_1 була направлена на адресу ОСОБА_2 вимога про повернення в місячний строк , тобто до 28.09.2010 року, грошових коштів в розмірі 12000 грн., які були отримані в борг  ОСОБА_2 16.08.2007 року.          

Таким чином, судом встановлений та визнаний сторонами факт отримання відповідачем ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 12000 гривень. На підтвердження факту укладення договору позики позивачем представлена розписка. Даний правочин не є оспорюваним  і відповідає вимогам ЦК України, але оскільки форма укладення договору позики сторонами не дотримана, а лише підтверджується факт його укладення, суд вважає необхідним визнати такий договір дійсним..

          Наслідки порушення договору позичальником передбачені ст..1050 ЦК України, згідно з якою, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,в ін. зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

          Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.          

Враховуючи вищевикладене , суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує  свої вимоги , встановленою в судовому засіданні, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 248,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050  ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України , суд, -  

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги задовольнити .

          Визнати дійсним договір позики, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12000 (дванадцять тисяч)  грн. 00 коп.  в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за договором позики та судові витрати по справі у розмірі 248 грн. 50 коп.

В іншій частині позовних вимог –відмовити.

На  рішення  суду  протягом десяти днів з дня його проголошення  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга . Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя:


ОСОБА_3