Справа № 2-197/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Янжули О.С.,

при секретарі  Щочка Н.В.

за участю представника позивача Лонская Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Союз-Дніпро” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2010 року позивач Кредитна спілка «Союз-Дніпро»звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору №2849/07 від 10.12.2007 року позивач надав   ОСОБА_3 кредитні кошти у сумі –5600 грн. строком на 24 місяці починаючи з 10 грудня 2007 року по 09 грудня 2009 року,  ОСОБА_3 зобов’язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 10 грудня 2007 року вона зобов’язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 09 грудня 2009 року. Проте відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання по кредитному договору. Порушення по виконанню зобов’язань виявились в тому, що відповідач несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування.  

Строк дії кредитного договору № 2849/07 від 10 грудня 2007 року закінчився 09 грудня 2009 року,  відповідач несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування. Таким чином, за кредитним договором виникла заборгованість, яка складає 2 454 грн. 30 коп.

В якості забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_3  перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 2849/07 від 10 грудня 2007 року. Відповідно до умов поруки  ОСОБА_4 прийняв на себе зобов’язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов’язанням  ОСОБА_3 визначених кредитним договором.

Згідно з договором поруки у випадку невиконання боржником обов’язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед позичальником як солідарні боржники.

Просить суд стягнути в солідарному порядку з   ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору в сумі 2 454, 30 грн та судові витрати по справі.

24 травня 2011 року позивачем надано заяву про зміни до позовної заяви, в якій просить стягнути в солідарному порядку з   ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору в сумі 2 604, 30 грн, так як за час розгляду справи позивач поніс додаткові витрати пов’язані з розміщенням оголошення в газеті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в у судове засідання не зявились, повідомлялися про розгляд справи належним чином, про причини неявки суду не повідомили.   

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Дійсно відповідачі по справі отримали кредит, відповідно до укладеного договору № 2849/07 від 10.12.2007 року, в розмірі 5600 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 09.12.2009 року.

Відповідачі зобов’язання по кредитному договору № 2849/07 від 10.12.2007 року не виконали.

Борг за договором складає 2 454 грн. 30 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №  2849/07 від 10.12.2007 року.

За час розгляду справи позивач поніс додаткові витрати у сумі 150 грн. пов’язані з розміщенням оголошення в газеті.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідність ст.525 ЦК України –одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В якості забезпечення  виконання зобов’язань  ОСОБА_3 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 2849/07 від 10 грудня 2007 року. Відповідно до умов поруки ОСОБА_4 прийняв на себе зобов’язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов’язанням  ОСОБА_3   визначених кредитним договором.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України  за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний борг слід стягти солідарно з відповідачів на користь  Кредитної спілки «Союз-Дніпро» а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України - судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 543, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,  суд –

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „Союз-Дніпро” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягти солідарно з  ОСОБА_3, ОСОБА_4 2 604,30 грн. (дві тисячі  шістсот чотири гривені 30 копійок) на користь Кредитної спілки „Союз-Дніпро” в рахунок відшкодування боргу за кредитним договором.

Стягти солідарно з   ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та 30 грн. в якості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на користь Кредитної спілки „Союз-Дніпро”.

Стягти солідарно з  ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та 90 грн. в якості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                                               О.  С.  Янжула