Дата документу 17.06.2011                                                                           Дело №  1-390/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня  2011 года  Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре  Дехтярь И.Г.

с участием прокурора   Литвиненко О.А.

и адвоката ОСОБА_1

              ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2,   гражданина  Украины,   ІНФОРМАЦІЯ_3,  женатого,  имеющего несовершеннолетнего ребенка,     работающего приемщиком товаров в ОАО «АТБ-Маркет» магазин «Продукты-91»,   проживающего  в   ІНФОРМАЦІЯ_4,      ранее  не   судимого;

в совершении преступления, предусмотренного  ст.   185 ч.2 УК Украины,

                                                   установил:

30 марта  2011 года,   около 10  часов  30 минут,   на  ул.  Днепропетровское  шоссе, 3,      в г. Запорожье,       подсудимые  ОСОБА_3 и ОСОБА_2,  имея умысел на  тайное похищение чужого имущества,  действуя из корыстных побуждений,  по предварительному сговору между собой, тайно похитили принадлежавшие ОАО «Запорожтрансформатор»    обрезки меди общим весом 12,5кг,  стоимостью 712 гривен 50 коп.

В судебном заседании подсудимые  вину свою признали   полностью, пояснили, что  ОСОБА_3 с января по март 2011 года, являясь работником ОАО «Запорожтрансформатор»,  собирал обрезки меди, которые   решил похитить и сдать в пункт приема металлолома,  поскольку  ему  были нужны деньги. 30 март2011 года ОСОБА_3  договорился с ОСОБА_2  о том, что тот подойдет к забору предприятия, а ОСОБА_3 перебросит ему сумку с обрезками меди.   ОСОБА_3 перебросил сумку через  заводскую стену,  ОСОБА_2 подобрал ее, но его заметили и  задержали  работники охраны завода..

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным  исследование  доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимыми   и никем не оспариваются.

Действия подсудимых   суд квалифицировал  по ст. 185 ч.2 УК Украины, как умышленное, тайное,  по корыстным мотивам  похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

В судебном заседании   ОСОБА_2  и  его адвокат   заявили  ходатайство о прекращении  в отношении  ОСОБА_2  уголовного дела  с передачей   подсудимого на поруки  коллективу предприятия   ОАО «АТБ-Маркет» магазин «Продукты-91»

Прокурор не возражал  против   заявленного   ходатайства.

Суд полагает, что   уголовное дело  подлежит прекращению, поскольку  в соответствии со ст. 47 УК Украины   лицо, впервые совершившее  преступление   небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся,  может быть    освобождено   от  уголовной ответственности с передачей  его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству.

ОСОБА_2  совершил  преступление  средней  тяжести, чистосердечно раскаялся,  полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб  и может быть освобожден  от уголовной ответственности с передачей на поруки  коллективу.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 47 УК Украины, ст.ст. 6п.6,  282 УПК Украины,

постановил:

Уголовное дело в отношении  ОСОБА_2  производством прекратить, освободив его  от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2  УК Украины,  с передачей его на поруки коллективу предприятия ОАО «АТБ-Маркет» магазин «Продукты-91»,  при условии, что  ОСОБА_2 в течение года с о дня передачи  его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

Меру пресечения   ОСОБА_2  отменить.

На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в Апелляционный  суд  Запорожской   области.

Судья:                                                                                          Савченко Г. В.