Дело №  1-255/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

27.04.2011Кировский районный суд

г. Днепропетровска

     в составе:

председательствующего- судьи:                       - ОСОБА_1,

при секретаре:                                                     - ОСОБА_2,

с участием прокурора:                                       - ОСОБА_3,

с участием потерпевшего:                                 - ОСОБА_4,

с участием защитника – адвоката:                    - ОСОБА_5,

с участием защитника – родственника:            - ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Мордовской АССР г. Рузаевка,  лицо без гражданства,  русского,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  холостого,  не работающего,  регистрации не имеющего,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:

- 27.12.2004 года Кировским районным судом г.Днепропетровска по ст. 186 ч.2,  296 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

Освобожден по постановлению Желтоводского городского суда Днепропетровской области от 09.02.2009 года на 1 год 05 месяцев 02 дня на основании ст. 3 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_6,  разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка – дочь ІНФОРМАЦІЯ_7, работающего без трудового соглашения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_7  06.03.2009 года примерно в 23 час. 00 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома №9 по ул.Набережная им. Ленина в г.Днепропетровске, имея умысел, направленный на тайное повторное похищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_8, распределив роли каждого при совершении преступления, определил объект преступного посягательства, а именно имущество, принадлежащее ОСОБА_4, находящееся в офисе №18, расположенного по адресу: г.Днепропетровск ул.Пастера 4-а.

В указанный день ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_7, реализуя свой преступный умысел, около 23.30 часов прибыли к офису №18, расположенному по адресу: г.Днепропетровск ул.Пастера 4-а, где ОСОБА_7, выполняя условия сговора и свою роль при совершении преступления, при помощи стамески, которая была ему передана ОСОБА_8, взломал окно в указанном офисе, который расположен на третьем этаже, к которому последние поднялись по лестнице, которую взяли на строительной площадке возле дома 4-а по ул.Пастера в г.Днепропетровске.

После чего ОСОБА_7 вместе с ОСОБА_8 проникли в офис №18, расположенный по адресу: г.Днепропетровск ул.Пастера, 4-а, откуда действуя совместно и согласованно, тайно похитили имущество, принадлежащее гр.ОСОБА_4, а именно: денежные средства в сумме 550 гривен, стартовые пакеты оператора мобильной связи «Киевстар» в количестве 11 штук, по цене за каждый 25 гривен, а всего стоимостью 275 гривен и карточки пополнения счета операторов мобильной связи: «Киевстар» в количестве 70 штук по цене 100 гривен за 1 штуку, всего на сумму 7000 гривен; «Лайф» в количестве 50 штук по цене 10 гривен за 1 штуку, всего на сумму 500 гривен; «Лайф» в количестве 200 штук по цене 25 гривен за штуку, всего на сумму 5000 гривен; «Лайф» в количестве 25 штук по цене 50 гривен за штуку, всего  на сумму 1250 гривен; «МТС» в количестве 12 штук по цене за 1 штуку 200 гривен, всего на сумму 2400 гривен.

Таким образом, ОСОБА_7 действуя умышлено из корыстной заинтересованности, по предварительному сговору с ОСОБА_8, группой лиц, путем проникновения в иное помещение, тайно повторно, похитили чужое имущество, принадлежащее гр.ОСОБА_4 на общую сумму 16 975 гривен и с места совершения преступления с похищенным скрылись.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что  06.03.2009 года он находился дома. Около 23.00 часов к нему домой пришел знакомый ОСОБА_8 и  предложил с ним выйти во двор попить пива. Он согласился и они с ним вышли во двор, купили по 0,5 л.пива и  выпили его. Затем ОСОБА_8 пригласил его – ОСОБА_7, к себе домой, чтобы ещё попить пива. Дома ОСОБА_8  стал у него спрашивать, как он живет, работает или нет. Он ответил, что не работает, и поэтому у него трудное материальное положение.

ОСОБА_8 выслушал его, и  предложил ему сходить с ним в одно место, и как он сказал, там можно заработать денег. На его вопрос, куда и что делать, ОСОБА_8 ответил, что на месте разберутся. ОСОБА_7 согласился,  и около 23.30 часов пошел с ОСОБА_8.

Они прошли через среднюю школу №58,  и около  24.00 часов подошли к дому 4-а по ул.Пастера в г.Днепропетровске.  ОСОБА_8 сказал, что на третьем этаже этого дома находится офис, куда нужно подняться, открыть окно, и со стола взять одну картонную коробку. ОСОБА_7 спросил,  что в коробке, и ОСОБА_8 ответил,  что увидит потом, а коробка  стоит того, чтобы ее похить. ОСОБА_7  согласился с предложением ОСОБА_8.

Возле указанного дома они увидели на стройке лестницу,  взяли и забросили её  на крышу пристройки дома, после этого сами залезли на пристройку, и подставили лестницу к окну, которое  расположено на третьем этаже.  ОСОБА_8 дал ему стамеску и сказал, чтобы он лез по лестнице, с помощью стамески взломал окно, и залез во внутрь комнаты. Стамеска была без ручки, просто металлический стержень. ОСОБА_7 поднялся по лестнице к окну, ОСОБА_8 поднимался за ним.

ОСОБА_7 с помощью стамески, путем отжима в верхней части окна, взломал окно,  затем он залез во внутрь, а ОСОБА_8 находился на подоконнике.

ОСОБА_7  взял со стола картонную коробку без каких либо наклеек, размером 30*10 см., и  передал ее  ОСОБА_8.

Что находилось в коробке, он не видел. Более он в офисе  ничего не брал, так как  сработала сигнализация,  и они, быстро забрав коробку, слезли по лестнице вниз, и убежали во двор школы №58, где достали из коробки  карточки  пополнения счета и стартовые пакеты. Всего карточек  пополнения счета было около 100 штук, разных абонентов мобильной связи, и  разных номиналов. Стартовых пакетов было около 12 штук оператора мобильной связи «Киевстар».

После чего коробку выбросили в районе школы,  стамеску также выбросил около школы.

Затем пришли домой к ОСОБА_8. Дома никого не было, так как он проживает сам.  Он – ОСОБА_7,  взял себе один стартовый пакет «Киевстар» (80962877272), и сразу же пополнил его на сто гривен с похищенной одной карточки.

ОСОБА_8 также пополнил счет на своём телефоне.

ОСОБА_8 сказал, что завтра они пойдут на «Озерку» и продадут все похищенное. Затем он – ОСОБА_7, ушел к себе домой, ничего из похищенного с собой не брал. Они договорились, что  он придет к ОСОБА_8 домой на следующее утро в 09.00 часов.

07.03.2009 года около 10.00 часов, он пришёл к ОСОБА_8, тот взял похищенное имущество, все он брал или часть оставил, он не знает. Затем они пошли на ЦР «Озерка», где он остался ожидать ОСОБА_8 на перекрестке. Через некоторое время ОСОБА_8 вернулся, и дал ему 700 гривен, которые он потратил на собственные нужды.

Через несколько дней он снова пришел к ОСОБА_8,  и они вновь пошли на рынок «Озерка». ОСОБА_8 ушел, а он – ОСОБА_7, ожидал его возле входа. Когда ОСОБА_8 вернулся, дал ему еще 1400 гривен, которые он также потратил на собственные нужды.

Все похищенное ОСОБА_8 продал, или нет, он - ОСОБА_7 не знает, так как не пересчитывал. Куда ОСОБА_8 дел стартовые пакеты, он не знает.

Со стороны сотрудников милиции к нему меры физического психологического воздействия не применялись.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что он ранее  занимался реализацией стартовых пакетов и карточек пополнения счета. По работе знаком с ОСОБА_4, неоднократно был у него в офисе №18 по ул.Пастера 4-а в г.Днепропетровске, приобретал указанные аксессуары, и ему известно, что в указанном офисе имеются стартовые пакеты, карточки пополнения счета и другие аксессуары. Он решил их похитить, предложил совершить кражу ОСОБА_7, тот согласился, и они вместе  проникли в помещение офиса и совершили кражу указанных аксессуаров так, как рассказал ОСОБА_7.

Затем он пакеты и карточки  продал, деньги поделили поровну.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что с 1991 года он является частным предпринимателем

Около трех лет занимается реализацией аксессуаров мобильных телефонов, карточек пополнения счета и стартовых пакетов. Он арендует помещение (офис-комнату № 18) по адресу: г.Днепропетровск ул.Пастера, 4-а, в котором и производит реализацию указанного товара. Офис оборудован сигнализацией и охраняет охранное агенство «Белый Барс». Его офис находится на третьем этаже, в офисе находятся два пластиковых окна, которые выходят во двор дома, входная дверь в офис деревянная, оборудована двумя замками. В данном офисе у него находятся постоянно аксессуары к мобильным телефонам, стартовые пакеты, и карточки  пополнения счета.

06.03.2009 года до 18.00 часов он вместе с Топтуненко и Кузьмич находились в офисе, около 18.00 часов они закончили работу и все вместе вышли с офиса, при этом он закрыл входную дверь на замки, поставил на сигнализацию, а также закрыл окна.

На следующий день,  07.03.2009 года около 07.30 часов ему позвонила хозяйка здания, то есть арендодатель ОСОБА_9 и сообщила, что у его в офисе открыто окно и возле окна находится деревянная лестница. После чего он прибыл в свой офис, входная дверь была закрыта на замок, без повреждений, он своими ключами открыл дверь, сработала сигнализация, он отключил ее и зашел в офис.

Зайдя в офис, он увидел, что на полу разбросаны стартовые пакеты и некоторые бумаги, также он увидел, что одно из окон открыто. Осмотрев его, он увидел, что в верхнем правом углу окна имелись следы отжима, никакого постороннего инструмента в офисе не видел. Возле окна находилась деревянная лестница, которая была приставлена к  окну и вела на крышу соседнего дома.

Указанная лестница, как ему известно, принадлежит строителям, которые проводили строительные работы в соседнем здании.

Затем он позвонил в охранное агенство «Белый барс», сообщил о случившимся и около 10.00 часов сотрудники указанного охранного агенства прибыли к нему в офис и сообщили, что в его офисе сигнализация срабатывала два раза, первый раз 23.30 часов 06.03.2009 года и 02.00 часов 07.03.2009 года.

Они пообещали ему, что возместят причиненный преступлением ущерб, и поэтому он не сообщал сотрудникам милиции о совершенной краже.

В ходе осмотра офиса и проведенной инвентаризации, он выявил недостачу выручки, то есть денежных средств в сумме 550 гривен, которые находились в верхнем ящике стола, а также отсутствие стартовых пакетов в количестве 11 штук, и карточки  пополнения счета в количестве 357 штук.

Все похищенные карточки пополнения счета и стартовые пакеты находились в картонной коробке, которая была без каких-либо наклеек, размером около  35*15 см., которая находилась на столе.

Всего ему  причинен ущерб на  сумму 16 975 гривен (акт инвентаризации предоставил), документов (квитанция, накладных и т.д.) на похищенное имущество предоставить не сможет, так как он их покупал у различных предпринимателей и каких-либо чеков и накладных у них не брал, так как у них такая договоренность.

В результате ремонтно-восстановительных работ на восстановление  поврежденного пластикового  окна им потрачено 100 гривен Документов, подтверждающих указанную стоимость, предоставить не может, так как не сохранились.

После того, как охранное агентство «Белый барс» отказалось возмещать ему ущерб,  он через две недели после совершения преступления  обратился с заявлением в милицию.

Кроме того, потерпевший  ОСОБА_4 пояснил, что 07.03.2010 года, он прибыл в офисное помещение, каб. № 18, на ул.Пастера 4-а в г.Днепропетровске, и заснял обстановку в офисе на свой мобильный телефон. Данную запись он переписал на ДВД диск, и предоставил следствию.

В ходе досудебного следствия ему часть карточек возвратили на сумму около 700 гривен.

Он просит взыскать в его пользу с подсудимых причиненный преступлением материальный ущерб  на сумму 16 200 гривен, а также в возмещение морального вреда 15 000 гривен.

- Допрошенный в судебном заседании  свидетель ОСОБА_10 пояснил, что работает на должности начальника СТКОР при Кировском РО ДГУ. Ему следователем в присутствии двух понятых 16.03.2011 года была показана запись на ДВД диске, сделанная камерой мобильного телефона потерпевшим. Изображенные два следа на поверхности стула не пригодны для идентификации, поскольку были сняты без измерительного прибора, а также на камеру с недостаточным расширением.

Кроме того, вина подсудимых в совершении указанного преступления доказана следующими собранными по делу доказательствами:

- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_7 и подозреваемым ОСОБА_8, в ходе которой ОСОБА_7 пояснил обстоятельства, при которых он вместе с ОСОБА_8 совершил кражу из офиса №18 по ул.Пастера 4-а в г.Днепропетровске (т.1, л.д.40-41);

- Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_11, данных им в ходе досудебного следствия, следует, что него есть товарищ ОСОБА_8, который проживает в г.Днепропетровске на ул.Ленинградской. Знаком с ним около трех лет, отношения между ними дружеские, причин оговаривать его у него нет.

В 10-х числах марта 2009 года около 19.00 часов возле театра «Оперы та Балета» он случайно встретился с ОСОБА_8. В ходе разговора ОСОБА_8 подарил ему новый стартовый пакет оператора мобильной связи «Киевстар» с номером №80677491666, и серии на карточки №8938003991856725809Р, который был запечатан.  Денег за указанный стартовый пакет ОСОБА_8 у него не взял. Где ОСОБА_8 взял указанный стартовый пакет, он не знает.

Через некоторое время ему позвонили сотрудники милиции, которые попросили прибыть в Кировский РО ДГУ, где он  рассказал, откуда у него появился указанный стартовый пакет (т.1, л.д,59);

- Протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_11 похищенного стартового пакета «Киевстар», принадлежащего ОСОБА_4 (т.1, л.д.60);

- Протоколом осмотра места преступления, а именно офиса №18 по ул.Пастера 4-а в г.Днепропетровске (т.1, л.д.8);

- Протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_7 похищенного им стартового пакета «Киевстар», принадлежащего ОСОБА_4 (т.1, л.д.13);

- Протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_8 похищенных карточек  пополнения счета, двух стартовых пакетов «Киевстар«, принадлежащих ОСОБА_4 и трех пластиковых карточек от стартовых пакетов «Киевстар» (т.1, л.д.17);

- Из акта инвентаризации, предоставленного потерпевшим ОСОБА_4, следует, что  в офисе была выявлена недостача денежных средств в сумме 550 гривен, 11 стартовых пакетов «Киевстар» и карточек пополнения счета на общую сумму 16975 гривне (т.1, л.д.5);

- Протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_8, принадлежащего ему мобильного телефона «Нокиа 6230», серийный номер 352285012796265 с сим. картой «Киевстар» 80962555569 (т.1 л.д.63);

- Протоколом осмотра и изъятия мобильного телефона «Моторолла», серийный номер 335310900480186, которым пользовался ОСОБА_7 (т.1, л.д.54);

- Протоколом осмотра ДВД-диска, предоставленного потерпевшим ОСОБА_4 15.03.2011 года (т.2, л.д. 103);

- Протоколом просмотра видеозаписи, записанной на ДВД-диске 16.03.2011 года  (т.2, л.д.104);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу записи на ДВД-диске,  в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.107);

- Распечаткой телефонных звонков с похищенных стартовых пакетов «Киевстар», стартового пакета принадлежащего ОСОБА_8, которая подтверждает, что подозреваемый ОСОБА_8 пользовался во время совершения преступления оператором мобильной связи «Киевстар» 80962555569 с серийным номером моб.телефона 35228501279626.

Из распечатки телефонов установлено, что 06.03.2009 года в 23.55 часов ОСОБА_8 осуществлял звонок, и находился в районе базовой станции, которая установлена по адресу: г.Днепропетровск ул.Горького, 10.

07.03.2009 года в 00.04 часов он осуществлял звонок, и находился в районе базовой станции, которая установлена по адресу: г.Днепропетровск, ул. Набережная им.Ленина, 5.

07.03.2009 года в 00.44 часов он осуществлял звонок, и находился в районе базовой станции, которая установлена по адресу: г.Днепропетровск, ул.Миронова, 15 и т.д. то есть ОСОБА_8 передвигался по городу (т.1,л.д. 67-148);

- Рапортом, в котором изложен анализ распечатки телефонных звонков с похищенного стартового пакета «Киевстар» 80962877272, стартового пакета 80962555569,  принадлежащего ОСОБА_8 (т.1, л.д.210-212);

- Постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: – стартовые пакеты оператора мобильной связи «Киев-Стар» 80962877272, 80969394111, 80973387111, 80969423777, 80677491666, которые были похищены в ночь с 06.03.2009года на 07.03.2009 года из офиса №18 по ул.Пастера, 4-а в г.Днепропетровске, также карточки  пополнения счета оператора мобильной связи «Лайф» в количестве пяти штук номиналом по 25 гривен, и карточки в количестве трех штук номиналом по 50 гривен, карточка оператора моб.связи «Киевстар» номиналом 100 гривен, карточки мобильной связи «МТС» в количестве двух штук номиналом 200 гривен, три пустых пластиковых карточки от стартовых пакетов   «Киевстар», мобильный телефон «Нокиа  6230», серийный  номер  352285012796265  с  сим.карточкой «Киевстар» 80962555569, а также мобильный телефон «Моторолла» серийный номер 35310900480186 (т.1, л.д.149);

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимых в совершении указанного  преступления, и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этого преступления.

Умышленные действия ОСОБА_7, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение /кража/, квалифицируются по ч. 3 ст. 185 УК Украины

Умышленные действия ОСОБА_8, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенные по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение, квалифицируются по ч.З ст. 185 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного и личности каждого из подсудимых.

Подсудимый ОСОБА_7 ранее судим, проживает по адресу: г.Днепропетровск, ул.АДРЕСА_1, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,  по месту жительства характеризуется положительно, свою вину в содеянном преступлении  признал полностью, искренно раскаялся, выразил желание возместить причиненный преступлением материальный ущерб в полном объёме, что суд относит к смягчающим обстоятельствам (т.1, л.д.173-177).

Согласно ст.67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_7, судом не установлено.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому ОСОБА_7  следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 185 ч.3 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_8 ранее не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка – дочь ІНФОРМАЦІЯ_7, свою вину  признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет желание возместить причиненный преступлением материальный ущерб в полном объёме, что суд относит к смягчающим обстоятельствам  (т.1, л.д.178-182).

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_8  наказание,  не связанное с лишением свободы,  по правилам  ст. 75 УК Украины,  если он  в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что:

- стартовые пакеты (т.1, л.д.150) следует возвратить потерпевшему ОСОБА_4,

- карточки, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4, оставить у потерпевшего;

- мобильные телефоны возвратить по принадлежности: «Нокия 6230 І» - ОСОБА_8, а  «Моторолла» - ОСОБА_7

Рассмотрев исковые требования  потерпевшего ОСОБА_4, суд считает,  что они подлежат удовлетворению частично, а именно иск о взыскании материального ущерба взыскать с виновных в полном объёме солидарно, а иск о взыскании морального вреда частично в индивидуальном порядке.

Взыскать с осужденных ОСОБА_7 и ОСОБА_8 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_4  16200 (шестнадцать тысяч двести) гривен в возмещение материального ущерба.

Взыскать с осужденного ОСОБА_7 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 4050 (четыре тысячи пятьдесят) гривен в возмещение морального вреда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_8  в пользу потерпевшего ОСОБА_4 4050 (четыре тысячи пятьдесят) гривен в возмещение морального вреда.

Всего взыскать в пользу потерпевшего 24 300  (двадцать четыре тысячи триста гривен).

                                  Руководствуясь ст.ст. 323 – 324 УПК Украины, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_7  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК  Украины, ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи, -  2 года 2 месяца  лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины – с  23 марта 2009 года.

ОСОБА_8, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание  3 (три)  года   лишения свободы.

На основании статьи 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_8  от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_8 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы,

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_8 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_8 возложить на орган исполнения наказаний по месту его жительства: по адресу: : АДРЕСА_2,

Вещественные доказательства:

- стартовые пакеты (т.1, л.д.150) – возвратить потерпевшему ОСОБА_4,

- карточки, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4, оставить у потерпевшего;

- мобильные телефоны возвратить по принадлежности: «Нокия 6230 І» возвратить ОСОБА_8, «Моторолла» - ОСОБА_7

Удовлетворить исковые требования потерпевшего ОСОБА_4 частично.

Взыскать с осужденных ОСОБА_7 и ОСОБА_8 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_4 16200 (шестнадцать тысяч двести) гривен в возмещение материального ущерба.

Взыскать с осужденного ОСОБА_7 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 4050 (четыре тысячи пятьдесят) гривен в возмещение морального вреда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_8  в пользу потерпевшего ОСОБА_4 4050 (четыре тысячи пятьдесят) гривен в возмещение морального вреда.

Всего взыскать в пользу потерпевшего 24 300  (двадцать четыре тысячи триста гривен).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_7  в тот же срок с момента получения копии приговора.

              Судья

Кировского районного суда

   г. Днепропетровска                                                   В.К. ОСОБА_1