Дело №  1-171/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

21.04.2011Кировский районный суд

г. Днепропетровска

     в составе:

председательствующего- судьи:                             - ОСОБА_1,

при секретаре:                                                    - ОСОБА_2,

с участием прокурора:                                            - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Днепропетровск, Чичерина, 167а, кв. 3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 368 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4, работая в должности государственного инспектора Днепропетровского межрайонного рыбоохранного участка главного государственного управления охраны, использования и воспроизведения живых курсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области, являясь служебным лицом органа государственного надзора, получил взятку и совершил служебный подлог, при следующих обстоятельствах.

Положением о Государственной инспекции охраны, воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства, утвержденным приказом Министерства аграрной политики Украины № 198 от 12.05.2005 года, предусмотрено, что Государственная инспекция охраны, воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства (Госрыбинспекция) является специально уполномоченным органом государственного надзора в сфере охраны, воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в рыбохозяйственных водных объектах Украины (в том числе во всех поверхностных, территориальных и внутренних морских водах, которые используются (могут использоваться) для рыболовства, выращивания или разведения рыбы), на других объектах водного промысла или объектах, которые имеют значение для естественного воспроизведение запасов рыбы и других водных живых ресурсов, а также в исключительной (морской) экономической зоне Украины и акваториях в пределах континентального шельфа Украины, который действует в Государственном департаменте рыбного хозяйства (Укргосрыбхоз), ему подчиняется и входит в сферу управления Министерства аграрной политики Украины (Минагрополитики Украины).

Госрыбинспекция в соответствии с законодательством в сфере охраны, воспроизведения рыбы и других водных ресурсов и регулирования рыболовства, имеет право: давать обязательные к исполнению указания (предписания) об устранении нарушений в сфере охраны, использования, воспроизведения рыбы и других водных живых ресурсов; беспрепятственно посещать предприятия, учреждения, организации, украинские и иностранные судна, плавучие средства, которые осуществляют добывание и переработку рыбы, других водных живых ресурсов в зоне юрисдикции Украины, гидротехнические сооружения, а также территории природно-заповедного фонда Украины с целью осуществления контроля за соблюдением законодательства по вопросам охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов: приостанавливать временно работы, во время проведения которых нарушаются правила, нормы и другие требования относительно охраны и использования водных живых ресурсов, до устранения выявленных нарушений; проверять документы на право специального использования водных живых ресурсов, останавливать судна, другие плавучие и наземные транспортные средства и проводить их осмотр, а также осмотр вещей, орудий рыболовства и добытых водных живых ресурсов; составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах компетенции; изымать у лиц, которые нарушают законодательство в сфере охраны рыбы и других водных живых ресурсов, орудия добычи, транспортные (в том числе плавучие) средства, оборудования и предметы, которые были орудиями правонарушения, незаконно добытые водные живые ресурсы, а также соответствующие документы; вызывать граждан и должностных лица для дачи устных и (или) письменных объяснений в связи с нарушением законодательства в сфере охраны рыбы и других водных живых ресурсов; получать в установленном законодательством порядке от предприятий, учреждений и организаций рыбного хозяйства информацию, необходимую для выполнения возложенных на Госрыбинспекцию задач; передавать в правоохранительные или другие уполномоченные органы материалы о выявленных фактах нарушений законодательства в области охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов, которые содержат признаки преступления; определять объемы ущерба, причиненного рыбному хозяйству вследствие нарушения правил рыболовства и охраны рыбных запасов, размеры взысканий за незаконное добывание (собирание) или уничтожение ценных видов рыб и других водных живых организмов по утвержденным в установленном законодательством порядке методикам и таксам; а также обладает другими полномочиями.

Приказом от 29.09.2008 года № 218-ОС ОСОБА_4 назначен на должность государственного инспектора Днепропетровского МРУ Главного государственного управления охраны, использования и воспроизведения живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области.

В    соответствии    с    должностной    инструкцией    государственного    инспектора межрайонного    рыбоохранного    участка,     на   ОСОБА_4    возложены    следующие функциональные обязанности: осуществление государственного контроля за соблюдением требований действующего законодательства по охране, использованию и воспроизведению рыбы и других водных ресурсов и регулирование рыболовства; проведение рыбоохранной работы по борьбе с браконьерством в подконтрольных рыбохозяйственных водных объектах: составляет  акты,  протоколы об административных    правонарушениях,  выносит постановления   по   делам   об  административных   нарушениях   в   пределах   компетенции, предоставленной органам рыбоохраны, согласно действующего законодательства Украины; принимает  решение  об ответственности  нарушителей,   определяет  объемы убытков, причиненных рыбному хозяйству вследствие нарушения правил рыболовства и охраны рыбных припасов, по утвержденным в установленном законодательством порядке таксам, и принимает все  меры по  их  возмещению  в сроки, установленные действующим законодательством; своевременно   передает   составленные  административные   материалы   по   выявленным нарушениям    действующего    законодательства в  отрасли    охраны, использования  и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в судебные органы, а при наличии признаков преступления - в правоохранительные органы,   ведет фиксацию результатов   рассмотрения судами и правоохранительными органами   направленных материалов;     отвечает    за    взыскание     штрафов     и    убытков     по     составленным административным     материалам     в     пределах     своей     компетенции,      определенной законодательством   Украины;   изымает   в   установленном   порядке   у   нарушителей при совершении правонарушения, ответственность за которые предусматривает конфискацию объектов правонарушения, незаконно добытые водные живые ресурсы и сдает их юридическим и физическим лицам,   которые  занимаются  промышленным ловом  (добычей)  рыбы  или торговым организациями по розничным ценам,   которые действуют  в регионе,  также выполняет   другие   обязанности.   Кроме   того  при  выполнении  служебных  обязанностей государственный инспектор имеет право: давать обязательные к выполнению указания (предписания) об устранении нарушений в области охраны, использования, воспроизведения водных  живых ресурсов  и регулирования рыболовства;  проверять  документы на  право использования  объектов,  животного мира,   останавливать  транспортные  (в том  числе плавучие) средства и проводить осмотр вещей,  транспортных (в том числе плавучих) средств, орудий рыболовства, добытой продукции и других предметов; беспрепятственно посещать   территории и помещения  предприятий, учреждений, организаций, которые осуществляют добывание, содержание, хранение или переработку объектов животного мира, ж целью осуществления надзора за соблюдением законодательства об охране, использовании и воспроизведении водных живых ресурсов и регулирование рыболовства; изымать в порядке, установленном законом,  у лиц,   которые нарушают законодательство  в  сфере  охраны использования и воспроизведения  водных живых ресурсов и регулирования рыболовства орудия рыболовства,   транспортные  (в том  числе плавучие)  средства,   оборудования  и предметы, которые были орудиями правонарушения, незаконно добытую продукцию, а также соответствующие документы; получать и носить форму установленного образца, носить и хранить табельное оружие и другие специальные средства в соответствии с действующим законодательством Украины,  а   также   обладает   иными   правами,   предусмотренными действующим законодательством Украины в сфере охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства для данной должности.

30 мая 2010 года примерно в 04.50 часов государственным инспектором Днепропетровского межрайонного рыбоохранного участка   Главного   государственного управления   охраны,   использования   и  воспроизведения  живых  ресурсов   и  регулирования рыболовства в Днепропетровской области ОСОБА_4 был выявлен факт незаконного занятия рыбным промыслом, осуществляемый гражданином ОСОБА_6 на р. Днепр на территории Днепровского района г. Днепродзержинска, а именно нарушение им п. 3.15 Правил любительского  и спортивного рыболовства,  утвержденных приказом № 19 Государственного комитета рыбного хозяйства Украины от 15.02.1999 года.  

Так, было выявлено, что ОСОБА_6 осуществлял лов водных живых ресурсов с применением орудий лова,  изготовленных из сеткоснастевых материалов  и им было выловлено следующее количество рыбы - плоскирки не менее 150 штук, карася не менее 4 штук, окуня не менее 1 штуки, плотвы не менее 11 штук, судака не менее 1 штуки, а также возможно иной рыбы.

У  ОСОБА_4 возник преступный умысел, направленный получение взятки в виде денежного вознаграждения за составление протокола об административном правонарушении, в который были бы внесены заведомо неправдивые сведения относительно количества выловленной рыбы с целью не привлечения ОСОБА_6 к возможной уголовной ответственности за незаконное занятие рыбным промыслом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, ОСОБА_4 предложил ОСОБА_6 передать ему денежные средства в сумме 1500 гривен за составление протокола об административном правонарушении, в который будет внесено меньшее количество выловленных водных живых ресурсов, в соответствии с чем будет определена меньшая сумма ущерба, причиненного рыбному хозяйству, которая не будет являться существенным вредом, наличие которого является обязательным условием привлечения к уголовной ответственности за незаконное занятие рыбным промыслом.

ОСОБА_6 с целью избежать возможного привлечения к уголовной ответственности за незаконное занятие рыбным промыслом, ответил согласием на предложение ОСОБА_4, и согласился передать ему взятку за внесение неправдивых сведений в официальный документ -протокол об административном правонарушении, относительно количества выловленной рыбы и суммы ущерба, причиненного рыбному хозяйству.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4, являясь служебным лицом, действуя умышленно, из корыстных мотивов с целью последующего получения взятки в виде денежного вознаграждения за выполненные действия, находясь на месте выявленного правонарушения на реке Днепр в Днепровском районе г. Днепродзержинска Днепропетровской области примерно в 04.50  часов 30.05.2010 года, составил протокол об административном правонарушении № 013893, куда внес заведомо неправдивые сведения относительно количества выловленной рыбы, указав, что было выловлено рыбы плоскирки 54 штуки, рыбы карася 4 штуки, рыбы окуня 1 штука, рыбы плотвы 11 штук, рыбы судака 1 штука.

Так как при ОСОБА_6 не имелось необходимой суммы денежных средств, с целью последующей передачи взятки, ОСОБА_4 была передана резиновая лодка «Хариус» принадлежащая ОСОБА_7, и был обусловлен её возврат при получении вознаграждения за составление протокола с указанием количества выловленной рыбы не соответствующее действительности.

Продолжая свои преступные действия, 04.06.2010 года ОСОБА_4 передал протокол об административном правонарушении № 013893, куда им были внесены заведомо неправдивые сведения, вместе с другими прилагаемыми документами, руководству Днепропетровского межрайонного рыбоохранного участка Главного государственного правления охраны, использования и воспроизведения живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области, для направления его в судебные органы и последующего привлечения ОСОБА_6 к административной ответственности.

07 июня 2010 года к ОСОБА_4 обратился ОСОБА_7 с целью передать денежное вознаграждение за внесение в протокол об административном правонарушении количества выловленной рыбы, несоответствующее действительности, вследствие чего не рассматривался вопрос о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_6, а также получить принадлежащую ему резиновую лодку «Хариус».

ОСОБА_4, понимая, что ему будет передана взятка за выполненные им ранее действия в виде внесения в официальный документ заведомо неправдивых сведений, договорился встретиться с ОСОБА_7 примерно в 18.00 часов по ул. Большевистской г. Днепропетровска.

07.06.2010 года в период времени между 18.00 часов – 19.00 часов ОСОБА_5 В встретился с ОСОБА_7 На автомобиле ОСОБА_8, г/н 40-68, под управлением ОСОБА_7 проследовали на ул. Чичерина г. Днепропетровска к домовладению № 167-А, где ОСОБА_4 хранил резиновую лодку «Хариус». При этом ОСОБА_4 осознавал, что ОСОБА_7 при себе имеет денежные средства, предназначенные в качестве взятки за ранее выполненные ОСОБА_4 действия в виде внесения заведомо неправдивых сведений в составленный им протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_6 Находясь возле квартиры № 3 домовладения № 167-а по ул. Чичерина, г.Днепропетровска, ОСОБА_4 передал ОСОБА_7 резиновую  лодку   «Хариус»,   после   чего   с   целью   получения оговоренной ранее  взятки, сел  в  автомобиль   ОСОБА_8  на  переднее пассажирское сиденье.

Находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля ОСОБА_8, стоящего возле домовладения № 167-а по ул. Чичерина г Днепропетровска, 07.06.2010 года примерно в 19.00 часов государственный инспектор Днепропетровского межрайонного рыбоохранного участка Главного государственного управления охраны, использования и воспроизведения живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области ОСОБА_4, являясь служебным лицом, действуя умышленно, используя свое служебное положение, из корыстных мотивов, с целью незаконного обогащения, получил от ОСОБА_7 взятку в сумме 1500 гривен за внесение заведомо неправдивых сведений в составленный им протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_6, и вышел из автомобиля.

07.06.2010 года примерно в 19.00 часов государственный инспектор Днепропетровского межрайонного рыбоохранного участка Главного государственного управления охраны, использования и воспроизведения живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области ОСОБА_4 был задержан с поличным, а сумма денежных средств, переданная ему ОСОБА_7 в виде взятки в размере 1500 гривен обнаружена и изъята при нем.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и пояснил суду, что он работал в должности государственного инспектора главного государственного управления охраны, использования и восстановления водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области с конца октября 2008 года. В своей деятельности ОСОБА_4 руководствовался законами Украины. В его должностные обязанности входило предотвращение нарушений на воде. Он имел право на задержание орудий лова, плавсредств, уполномочен на составление административных протоколов по ст. ст. 88-1, 85 ч. 1-4 и др., а также на принятие решений о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 85 КУоАП.

30.05.2010 года ОСОБА_4 согласно плана-приказа осуществлял патрулирование в районе г. Днепродзержинска вместе с общественным инспектором, и привлеченным гражданином. Около 05.00 часов в районе нового моста г. Днепродзержинска был задержан рыбак в резиновой лодке, у которого в наличии были сети с рыбой. Он представился ОСОБА_6, в лодке у него находилось 3 сети с рыбой. Рыбы было много, по предварительным расчетам хватало для возбуждения уголовного дела. ОСОБА_6 стал просить, жаловаться, что нигде не работает, у него маленький ребенок, у него нет возможности погасить ущерб. ОСОБА_6 просил вообще не составлять протокол. ОСОБА_4 предложил уменьшить количество выловленной рыбы так, чтобы хватало для привлечения к административной ответственности. ОСОБА_6 предложил 1500 гривен, ОСОБА_4 согласился. В результате ОСОБА_4 в протокол не вписал полное количество рыбы, выловленной ОСОБА_6, в общей сложности вышел ущерб на 464,10 гривен. ОСОБА_4 объяснил ОСОБА_6, что эту сумму необходимо оплатить как можно быстрее. Они договорились встретиться в 07.00 часов в речпорту г. Днепродзержинск, где ОСОБА_4 передаст расчетный счет, на который следует перечислить сумму ущерба, а ОСОБА_6 передаст 1500 гривен за составленный протокол. При этом ОСОБА_6 сам предложил, чтобы ОСОБА_4 взял лодку, и он заберет ее в 07.00 часов, когда передаст деньги.

В протоколе ОСОБА_4 не указывал, что лодка задерживалась, так как фактически не собирался этого делать. У ОСОБА_4 не получилось подъехать в речпорт. Ему начали поступать звонки на мобильный телефон с предложением уничтожить протокол и возвратить лодку.

04.06.2010 года ОСОБА_4 находился на работе в инспекции по адресу ул. Набережная Победы г. Днепропетровск. Примерно в 9.00 часов он приехал на работу, а возле ворот его ожидал человек, который представился ОСОБА_7 и пояснил, что лодка, которую ОСОБА_4 взял у ОСОБА_6 принадлежит ему. Он пояснил, что ОСОБА_6 является его кумом, приехал узнать, как разрешился вопрос с протоколом.  ОСОБА_4 объяснил, что суммы 464,10 гривен не достаточно для возбуждения уголовного дела. ОСОБА_4  пояснил, что 04.06.2010 года передает протокол об административном нарушении начальству и ОСОБА_6 по нему будет привлечен к административной ответственности и ему необходимо будет уплатить сумму причиненного ущерба 464,10 гривен, а также сумму штрафа, которую определит суд. ОСОБА_7 интересовался вопросом по поводу возврата лодки. Они договорились о встрече и попрощались.  

07.06.2010 года ОСОБА_7 позвонил и они договорились о встрече, чтобы вернуть ему лодку. Также ОСОБА_7 спросил, достаточно ли ОСОБА_4 качестве благодарности 1500 гривен.  ОСОБА_4 ответил согласием. На  ее передаче не настаивал. Они  договорились о встрече на 18.00 часов возле СК Метеор. Примерно в 18.00 часов ОСОБА_4 ожидал ОСОБА_7 на углу улиц Криворожская и Большевистская г. Днепропетровская. На машине ОСОБА_7 они проехали по адресу ул. Чичерина, 167А/3, там находилась лодка. Они забрали лодку и положили ее ОСОБА_7 в машину. ОСОБА_4 передал ОСОБА_7 расчетный счет, на который ОСОБА_6 следовало бы оплатить су мму ущерба и объяснил, чтобы корешок он передал в Днепродзержинскую рыбинспекцию. ОСОБА_7 поблагодарил его, достал пачку денег, отсчитал 1500 гривен и передал ОСОБА_4 После этого ОСОБА_4 вышел из автомобиля, ОСОБА_7 уехал, а к ОСОБА_4 подошли работники правоохранительных органов.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_4 его вина в совершении инкриминируемого преступления  подтвердилась показаниями свидетелей, а также изученными и оглашенными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил суду, что  30.05.2010 года ОСОБА_7 совместно со своим кумом - ОСОБА_6 поехали отдыхать на остров, расположенный на р. Днепр напротив речпорта Днепродзержинск.  Примерно в 04.30 часов 30.05.2010 года ОСОБА_7  находился на острове, а ОСОБА_6 на лодке поплыл снимать сети.

Примерно в это время ОСОБА_6 был задержан рыбинспекцией. Были изъяты сети и лодка. Все происходило недалеко от берега, наряд состоял из трех человек, все были в гражданской одежде. Потом  они уехали. После того, как они отъехали, ОСОБА_6 сообщил, что они забрали лодку и сети. Рыбы было много, и его могли привлечь к уголовной ответственности. Для того, чтобы все вернуть и они уменьшили количество выловленной рыбы для составления административного материала, а не возбуждения уголовного дела, необходимо передать 1500 гривен. Всю выловленную рыбу они оставили, не забирали. ОСОБА_7 со всеми явились в речпорт, но никого из рыбинспекторов там не было.

Через несколько дней ОСОБА_7 стал искать ОСОБА_4

04 июня 2010 года на базе рыбинспеции он встретил ОСОБА_4, ОСОБА_7 понимал, что будет передавать взятку, взял с собой на встречу диктофон, чтобы сообщить об этом в правоохранительные органы.

04.06.2010 года ОСОБА_7  с ОСОБА_4 ОСОБА_7   начал с ним разговаривать, как можно забрать лодку, и по поводу возбуждения уголовного дела. Разговор был сведен к тому,  чтобы решить вопрос по поводу не возбуждения уголовного дела, а чтобы  был составлен только административный материал. ОСОБА_4 сказал, что в протоколе он указал сумму, на которую была выловлена рыба, такую, чтобы составить административный протокол.

ОСОБА_7 спросил, какая необходима сумма, ОСОБА_4 сказал,  что он называл ее ОСОБА_6, речь шла о 1500 гривен. Деньги он должен был передать за то, что ОСОБА_6 будет привлечен не к уголовной ответственности, а административной.     

07.06.2010 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_7   подъехал к въезду на территорию комплекса Метеор, расположенного на углу улиц Криворожской и Большевистской, там его ждал ОСОБА_4 ОСОБА_9 сел в машину и сказал ехать к нему домой вниз по улице Большевистской г. Днепропетровска. По дороге ОСОБА_7  поинтересовался, на какой стадии уголовное дело. ОСОБА_4 пояснил,  что будет заведено административное дело и придется заплатить штраф около 350 гривен, а также ущерб за выловленную рыбу, и дал реквизиты расчетного счета, на который надо будет заплатить эти деньги.

Через пару кварталов ОСОБА_4 сказал остановиться. ОСОБА_7 остановился, около домов в частном секторе по улице Чичерина. ОСОБА_10 в подсобном помещении достал лодку, и они вдвоем перенесли ее в машину. После этого ОСОБА_4 сел в машину, ОСОБА_7 достал деньги, отсчитал 1500 гривен и передал в руки ОСОБА_4,  он положил деньги в карман брюк, и вышел из автомобиля. В этот момент к нему подошли работники правоохранительных органов. Он  отъехал от места, и что происходило дальше ему не известно.

                    Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил суду, что 29.05.2010 года после обеда он совместно с ОСОБА_7 поехали отдыхать на остров, расположенный на р. Днепр напротив речпорта г. Днепродзержинск.

                    Примерно в 04.30 часов 30.05.2010 года ОСОБА_6 на лодке поплыл по р. Днепр снял чужие сети. После того, как ОСОБА_6 снял сети и плыл с рыбой к берегу, к нему подплыла лодка с рыбинспекторами. Они заглянули к ОСОБА_6 в лодку, увидев рыбу, вытащили ее из сетей и начали пересчитывать. Рыбы было около 20-25 килограмм. ОСОБА_4 сказал, что данное количество рыбы «тянет на уголовное дело», и предложил вписать в протокол меньшее количество рыбы, чтобы можно было привлечь  к административной ответственности, а не уголовной ответственности. ОСОБА_6 согласился и спросил, что для этого нужно. ОСОБА_4 пояснил, что это будет стоить 1500 гривен. ОСОБА_6 согласился. В его присутствии ОСОБА_4 составил административный протокол, в котором ОСОБА_6 собственноручно написал количество выловленной рыбы под его диктовку. Также ОСОБА_4 сказал, что забирает лодку, которую отдаст после того, как ОСОБА_6 принесет деньги. Изъятие лодки в протокол не вносилось.

                    ОСОБА_4 составил протокол, в котором было указано количество выловленной рыбы, которого было достаточно для привлечения к административной ответственности, а не на уголовной, и за это требовал 1500 гривен, а лодку взял в залог, чтобы быть уверенным, что ОСОБА_6 отдаст деньги.

          Они договорились, что в 07.00 часов в этот же день встретятся в речпорту г. Днепродзержинск, где ОСОБА_6 передаст деньги, а ОСОБА_4 вернет лодку. После этого ОСОБА_6 вернулся к своим друзьям на остров, а рыбинспекторы уплыли. Всю выловленную рыбу они оставили им. Зобнин А.Н. сообщил все друзьям.

          В 07.00 часов они прибыли в речпорт, но ОСОБА_4 не пришел. После этого ОСОБА_6 с ним не виделся.

          ОСОБА_7 сообщил, что он сам решит вопрос по поводу возврата лодки. Также позже ОСОБА_7 сообщил, что по данному факту он обратиться в правоохранительные органы.  

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_11 следует, что 28.05.2010 года, его знакомый ОСОБА_9, который проходит стажировку в рыбной инспекции Днепропетровской области, попросил на его личной лодке выйти в рейд с рыбным инспектором, для предотвращения браконьерства в рыбном хозяйстве. ОСОБА_11 дал свое согласие.

Утром  29.05.2010 года примерно с 07.00 часов, совместно с ОСОБА_9 на ж/м Красный камень они встретились с ОСОБА_4 Потом они на лодке поплыли в сторону города Днепродзержинска.

Около 05.00 часов 30.05.2010 года на реке недалеко от дамбы в Днепродзержинске увидели мужчину на резиновой лодке. Они к нему подплыли и посмотрели в лодку. В лодке находились рыбацкие сети и рыба. Когда они подплыли, инспектор представился и предложил мужчине проехать к берегу, пересчитать рыбу. Подъехав к берегу, ОСОБА_9 и ОСОБА_4  стали считать рыбу и складывать ее в пакеты. Рыбы было много: Гущара - около 150 шт., Карася - 4-6 шт, Щука - 1 шт, и неизвестная ему рыба - 1 шт. После этого ОСОБА_4 составил на нарушителя протокол, в котором расписался сам ОСОБА_4 и  нарушитель, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 Что было написано в протоколе ОСОБА_11 не читал так как отлучался. Когда он с ОСОБА_9 вернулись, протокол уже был написан, по виду нарушителя было видно, что он согласен со всем, что там написано. ОСОБА_11 протокол не читал, думал, что там все верно и подписал его сразу.  После этого рыбу вернули нарушителю, а сети и надувную лодку, которую спустили, ОСОБА_4 положил к ним в лодку.

Примерно в 08.00 часов 30.05.2010 года они вернулись на лодочную станцию «Южанка», где находилась стоянка его лодки, ОСОБА_4 выбросил сети на берегу, ОСОБА_11 выбросил их в мусорный бак. Лодка нарушителя осталась у него.

03 или 04 июня 2010 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4 и сказал, что к нему заедет ОСОБА_9 и заберет лодку. В этот же ОСОБА_11 передал ОСОБА_9 лодку, и он уехал (л.д. 142).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_9 следует, что он с 23.05.2010 года проходит стажировку в главном государственном управлении охраны использования и восстановления водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области.

28.05.2010 года его прикрепили к  рыбинспектору ОСОБА_4, которому дали задание на патрулирование р. Днепр в области г. Днепродзержинска.

ОСОБА_4 спросил, нет ли у ОСОБА_9 лодки, так как его служебная лодка потребляет много топлива. По этой причине ОСОБА_9 пригласил  своего знакомого ОСОБА_11, у которого была лодка.

Утром 29.05.2010 года примерно с 07.00 часов, ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_4 поплыли в сторону г.Днепродзержинска.

Около 05.00 часов 30.05.2010 года они на реке недалеко от дамбы в г. Днепродзержинске увидели мужчину на резиновой лодке. Они к нему подплыли и посмотрели в лодку. В лодке были сети и рыба. Когда они подплыли к нему, ОСОБА_4 представился и предложил мужчине проехать к берегу пересчитать рыбу. Они  пересчитали рыбу. Рыбы было: Гущара - около 150 шт, Карась - 4-6 шт, Щука - 1 шт, и Плотва - 1 шт.

После этого ОСОБА_4 составил на нарушителя протокол, в котором все расписались. Что было написано в протоколе ОСОБА_9 не читал, в момент составления протокола он отлучался и доверял написанному. Рыбу вернули нарушителю, а сети и надувную лодку, которую спустили, ОСОБА_4 положил к ним в лодку.

Примерно в 08.00 часов 30.05.2010 года они вернулись на лодочную станцию, где находится стоянка лодки ОСОБА_11, ОСОБА_4 выбросил сети на берегу, а ОСОБА_11 выбросил их в мусорный бак. Лодку нарушителя ОСОБА_4 оставил на лодочной станции ОСОБА_11 и сказал, что заберет ее позже.

07 июня 2010 года ОСОБА_4 попросил ОСОБА_9, чтобы он привез лодку.  ОСОБА_9 забрал лодку и привез ее ОСОБА_4

08.06.2010 года ОСОБА_9 узнал о том, что ОСОБА_4 задержали на получении взятки при передаче лодки (л.д. 143).

          Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтвердилась оглашенными и изученными материалами уголовного дела, в том числе:

                    - протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_12, согласно которого свидетель полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых преступлений (л.д. 120-122);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_6, в ходе которой свидетель полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых преступлений (л. д. 124-126);

          - протоколом устного заявления ОСОБА_7 согласно которого, последний просит принять меры в отношении рыбного инспектора Шевченко Д.В., который используя свое служебное положение вымогает с него денежные средства в виде взятки в сумме 2000 гривен за не привлечение к уголовной ответственности и за возврат изъятого личного имущества (л.д. 8-9);

          -протоколом осмотра денежных средств, в ходе которого были
помечены денежные средства в сумме 2000 гривен спецсредством «Проминь» : 4 купюры  номиналом 50 гривен - серии ЗЛ 5616293, ИП 3008624, АЦ 4723057, ГЖ 1607278; 18   
купюр номиналом 100 гривен – серии ГВ 5622839, АЄ 5069520, ВЦ 6640357, ВБ 5052170  БН 6689332,  ВЕ 2678084, ГЄ 4342281, БА 3857240, БП 4636383, ВМ 9312628, АЕ 9283248   ББ 6086389, ЗЕ 1688826, ГЄ 9020466, БМ 1572045, ВВ 7084349, АЗ 1639174, АИ 1831869 (л.д. 10-17)

          - протоколом осмотра места происшествия,  в ходе которого при ОСОБА_4  были обнаружены денежные средства в сумме 1500 гривен, купюрами номиналом 50 гривен - серии ЗЛ 5616293, ИП 3008624, АЦ 4723057, ГЖ 1607278; 18   
купюр номиналом 100 гривен – серии ГВ 5622839, АЄ 5069520, ВЦ 6640357, ВБ 5052170  БН 6689332,  ВЕ 2678084, ГЄ 4342281, БА 3857240, БП 4636383, ВМ 9312628, АЕ 9283248   ББ 6086389, ЗЕ 1688826, ГЄ 9020466, БМ 1572045, ВВ 7084349, АЗ 1639174, АИ 1831869 (л.д. 27-39);

          - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_4, в ходе которого последний на месте рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений (л.д. 131-139);

          - заключением технико-криминалистического исследования документов (реквизитов денежных знаков) № 70/06-361 от 11.11.2010 года, согласно которой тринадцать банкнот номиналом по 100 гривен с серийными номерами ГВ 5622839, ВБ 5052170, ВЕ 2678084, ГЄ 4342281, БА 3857240, БП 4636383, АЕ 9283248, ББ 6086389, ЗЕ 1688826, ГЄ 9020466, БМ 1572045, ВВ 7084349, АЗ 1639174, и четыре банкноты номиналом по 50 гривен с серийными номерами ЗЛ 5616293, ИП 3008624, АЦ 4723057, ГЖ 1607278 (всего на общую сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) гривен НБУ), полученные 07.06.2010 ОСОБА_4 в качестве взятки от ОСОБА_7, соответствуют денежным знакам Национального банка Украины, находящимся в официальном обращении (л.д. 197-199);

          - заключением эксперта № 70/12/1896 от 16.07.2010 года, согласно которого на банкнотах с серийными номерами ГВ 5622839, ВБ 5052170, ВЕ 2678084, ГЄ 4342281 БА 3857240, БП 4636383, АЕ 9283248, ББ 6086389, ЗЕ 1688826, ГЄ 9020466, БМ 1572045, ВВ 7084349, АЗ 1639174, ЗЛ 5616293, ИП 3008624, АЦ 4723057, ГЖ 1607278, на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_4, на ватном тампоне с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность (л.д. 205-207);

          - документами личного дела государственного инспектора Шевченко Д.В., которыми подтверждается факт пребывания на должности и выполнения функций служебного лица (л.д. 62-101);

          - должностной инструкцией государственного инспектора межрайонного рыбоохранного участка, согласно которой на ОСОБА_4 возложены следующие функциональные обязанности: осуществление государственного контроля за соблюдением требований действующего законодательства по охране, использованию и воспроизведению рыбы и других водных ресурсов и регулирование рыболовства; проведение рыбоохранной работы по борьбе с браконьерством в подконтрольных рыбохозяйственных водных объектах; составляет акты, протоколы об административных правонарушениях, выносит постановления по делам об административных нарушениях в пределах компетенции, предоставленной органам рыбоохраны, согласно действующего законодательства Украины; принимает решение об ответственности нарушителей, определяет объемы убытков, причиненных рыбному хозяйству вследствие нарушения правил рыболовства и охраны рыбных запасов, по утвержденным в установленном законодательством порядке таксам, и принимает все меры по их возмещению в сроки, установленные действующим законодательством; своевременно передает составленные административные материалы по выявленным нарушениям действующего законодательства в отрасли охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в судебные органы, а при наличии признаков преступления - в правоохранительные органы, ведет фиксацию результатов рассмотрения судами и правоохранительными органами направленных материалов; отвечает за взыскание штрафов и убытков по составленным административным материалам в пределах своей компетенции определенной законодательством Украины; изымает в установленном порядке у нарушителей при совершении правонарушения, ответственность за которые предусматривает конфискацию объектов правонарушения, незаконно добытые водные живые ресурсы и сдает их юридическим и физическим лицам, которые занимаются промышленным ловом (добычей) рыбы или торговыми организациями по розничным ценам, которые действуют в регионе, также выполняет другие обязанности. Кроме того при выполнении служебных обязанностей государственный инспектор имеет право: давать обязательные к выполнению указания (предписания) об устранении нарушений в области охраны, использования, воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства, проверять документы на право использования объектов, животного мира, останавливать транспортные (в том числе плавучие) средства и проводить осмотр вещей, транспортных (в том числе плавучих) средств, орудий рыболовства, добытой продукции и других предметов: беспрепятственно посещать территории и помещения предприятий учреждений, организаций, которые осуществляют добывание, содержание, хранение или переработку объектов животного мира, с целью осуществления надзора за соблюдением законодательства об охране, использовании и воспроизведении водных живых ресурсов и регулирование рыболовства; изымать в порядке, установленном законом, у лиц, которые нарушают законодательство в сфере охраны использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства орудия рыболовства, транспортные (в том числе плавучие) средства, оборудования и предметы, которые были орудиями правонарушения, незаконно добытую продукцию, а также соответствующие документы; получать  и носить форму установленного образца, носить и хранить табельное оружие и другие специальные средства в соответствии с действующим законодательством Украины, а также обладает иными правами, предусмотренными действующим законодательством Украины в сфере охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования  рыболовства для данной должности (л.д. 79-82);

          - постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому материал по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП на гр. ОСОБА_6, содержащий протокол № 013893, содержащий заведомо ложные сведения о количестве выловленной рыбы, признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 148);

          - постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому:

          - диск,  содержащий аудиозаписи разговоров между ОСОБА_7  и ОСОБА_4, подтверждающий факт передачи взятки, находящийся при материалах уголовного дела;

          - ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_4 и ватные тампоны с образцом люминесцентного вещества,

          - денежные средства: тринадцать  банкнот номиналом по  100 гривен с серийными номерами ГВ 5622839, ВБ 5052170, ВЕ 2678084, ГЄ 4342281, БА 3857240, БП 4636383. АЕ 9283248.  ББ 6086389,  ЗЕ 1688826,  ГЄ 9020466,  БМ 1572045,  ВВ  7084349, АЗ  1639174,  и четыре банкноты номиналом по 50 гривен с серийными номерами ЗЛ 5616293, ИП 3008624, АЦ 4723057, ГЖ 1607278 (всего на общую сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) гривен НБУ), полученные 07.06.2010 ОСОБА_4 в качестве взятки от ОСОБА_7, находящиеся на хранении в Днепропетровской транспортной прокуратуре, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л. д. 209).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью.

Умышленные действия ОСОБА_4, выразившиеся в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, а также выдача заведомо ложных документов, квалифицируются по ст. 366  ч. 1 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_4, выразившиеся в получении должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения, квалифицируются по ст. 368 ч.1 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, то, что он ранее не судим (л.д. 82), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 187,189), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 184 - 186), имеет  на иждивении малолетнего ребенка – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д.191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4,  в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом  не установлено.

Совокупность изложенного  убеждают суд, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4  возможно провести без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде штрафа в доход государства  с лишением права заниматься организационно – распорядительной деятельностью в государственных органах.       

Кроме того, суд считает, что ОСОБА_4 следует назначить наказание с применением ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд, руководствуясь требованиями ч. 1,2 ст. 93 УПК Украины, считает необходимым  взыскать с  ОСОБА_4  судебные издержки  за проведение экспертизы технико-криминалистического исследования документов № 70/06 -361 от 11.11.2010 года и за проведение экспертизы специальных химических веществ № 70/12/1896 от 16.07.2010 года (л.д. 196,204).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд на основании ст. 81 УПК Украины, приходит к мнению, что:

- материал по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП на гр. ОСОБА_6, содержащий протокол № 013893, содержащий заведомо ложные сведения о количестве выловленной рыбы, находящийся в материалах уголовного дела, следует оставить при материалах дела (л.д. 148);

- диск,  содержащий аудиозаписи разговоров между ОСОБА_7  и ОСОБА_4, находящийся в материалах уголовного дела следует оставить в материалах уголовного дела (л.д. 209);

- ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_4 и ватные тампоны с образцом люминесцентного вещества, находящиеся на хранении в Днепропетровской транспортной прокуратуре следует уничтожить (л.д. 209),

- денежные средства: тринадцать  банкнот номиналом по  100 гривен с серийными номерами ГВ 5622839, ВБ 5052170, ВЕ 2678084, ГЄ 4342281, БА 3857240, БП 4636383. АЕ 9283248.  ББ 6086389,  ЗЕ 1688826,  ГЄ 9020466,  БМ 1572045,  ВВ  7084349, АЗ  1639174,  и четыре банкноты номиналом по 50 гривен с серийными номерами ЗЛ 5616293, ИП 3008624, АЦ 4723057, ГЖ 1607278 (всего на общую сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) гривен НБУ), полученные 07.06.2010 ОСОБА_4 в качестве взятки от ОСОБА_7, находящиеся на хранении в Днепропетровской транспортной прокуратуре, следует возвратить по принадлежности ОСОБА_7 (л. д. 209).

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд           

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4   признать виновным  в совершении  преступлений по ст.ст. 368 ч. 1, 366 ч. 1  УК Украины  и  назначить ему  наказание:

- по ст. 368 ч.1 УК Украины –  штраф в доход государства в размере 750 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 12 750 гривен (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят  гривен),  с лишением права заниматься организационно - распорядительной деятельностью в государственных органах на срок 1 год;

- по ст. 366 ч.1 УК Украины – штраф в доход государства  в размере 50 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 850 гривен (восемьсот пятьдесят гривен), с лишением права заниматься организационно - распорядительной деятельностью в государственных органах на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК Украины  по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства  в размере 750 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 12 750 гривен (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят  гривен),  с лишением права заниматься организационно - распорядительной деятельностью в государственных органах на срок 1 год

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_4 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ОСОБА_4  в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на р/с 31250272210050 в  УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО 255 75 055, стоимость экспертных услуг:

- за проведение экспертизы технико-криминалистического исследования документов № 70/06 -361 от 11.11.2010 года – 309 гривен 60 копеек (л.д. 196);

           - за поведение экспертизы специальных химических веществ № 70/12/1896 от 16.07.2010 года – 515 гривен 50 копеек (л.д. 204).

            Всего за проведение экспертиз  взыскать 825  гривен 10  копеек (восемьсот двадцать пять  гривен 10 копеек).

Вещественные доказательства:

- материал по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП на гр. ОСОБА_6, содержащий протокол № 013893, содержащий заведомо ложные сведения о количестве выловленной рыбы, находящийся в материалах уголовного дела, следует оставить при материалах дела (л.д. 148);

- диск,  содержащий аудиозаписи разговоров между ОСОБА_7  и ОСОБА_4, находящийся в материалах уголовного дела следует оставить в материалах уголовного дела (л.д. 209);

- ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_4 и ватные тампоны с образцом люминесцентного вещества, находящиеся на хранении в Днепропетровской транспортной прокуратуре следует уничтожить (л.д. 209),

- денежные средства: тринадцать  банкнот номиналом по  100 гривен с серийными номерами ГВ 5622839, ВБ 5052170, ВЕ 2678084, ГЄ 4342281, БА 3857240, БП 4636383. АЕ 9283248.  ББ 6086389,  ЗЕ 1688826,  ГЄ 9020466,  БМ 1572045,  ВВ  7084349, АЗ  1639174,  и четыре банкноты номиналом по 50 гривен с серийными номерами ЗЛ 5616293, ИП 3008624, АЦ 4723057, ГЖ 1607278 (всего на общую сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) гривен НБУ), полученные 07.06.2010 ОСОБА_4 в качестве взятки от ОСОБА_7, находящиеся на хранении в Днепропетровской транспортной прокуратуре, следует возвратить по принадлежности ОСОБА_7 (л. д. 209).

На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через  Кировский районный суд в течение 15 суток с момента  его провозглашения.

                Судья  

Кировского районного суда

     г. Днепропетровска                                                        В.К. ОСОБА_1