№2-425/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            04 лютого 2008   року Печерський  районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді                  Кафідової О.В.,

при секретарі -                             Глібко Н.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя  особа  Орган  опіки і  піклування  Печерської  районної у м. Києві  державної  адміністрації   про розірвання шлюбу  та визначення  місця  проживання  дитини ,

ВСТАНОВИВ:

            Позивач   звернувся до суду з позовом до відповідача  і просить розірвати  зареєстрований між ними шлюб , посилаючись  на те ,що шлюбні відносини між ними припинені   протягом  декілька  роікв, окремо ведеться господарство з  відповідачкою  ,    від шлюбу мають неповнолітню  дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який  за  згодою   відповідачки проживає  разом  з ним , просив визначити місце  проживання   дитини  разом  з  позивачем  .

              В судовому засіданні    позивач  підтримав  позовні вимоги , просив їх задовольнити,  посилаючись на викладені  в  позові  обставини  та  на те , що  родина розпалася, сімейно-шлюбні відносини не підтримуються ,спільне господарство не ведеться , примирення неможливе , а відповідач та  неповнолітній син  згодні  на  визначення  проживання  дитини  разом  з  позивачем .

            Крім  того , позивач  підтвердив в судовому  засіданні  , що між  сторонами не  існує  спору  , що до визначення  місця  проживання неповнолітнього сина , який  проживає  разом з  ним  відповідно до  свого  бажання, а  судове  рішення  їм  необхідно для  подальшої  реєстрації  сина  Україні , без  зняття  з  реєстрації  в  Росії, на  яку  у  них  немає часу  .

Відповідач в судовому  засіданні  позов визнала  ,  просила  задовольнити, розірвати  укладений  шлюб  та визначити місце  проживання  сина  ОСОБА_3 разом  з  батьком . При цьому  зазначила , що  син ОСОБА_3 зареєстрований  за  її місцем  проживання    в Росії , але  фактично проживає  разом з батьком  на  Україні  за  їх спільною  згодою , спору  між  сторонами з  цього приводу  немає .

Представник  3-ї  особи в  судовому  засіданні   проти позову  не  заперечувала , пославшись на  те , що  ними проведено обстеження  умов  проживання  неповнолітньої  дитини , при цьому  зазначила  , що  відповідно до ст. 160 СК України  у  разі   окремого проживання  батьків  , місце  проживання  дитини , яка  досягла  чотирнадцяти років  , визначається  нею  самою .

Вислухавши пояснення позивача  , відповідача , представника 3-ї  особи , вивчивши матеріали справи, суд приходить до  наступного  висновку .

В судовому засіданні встановлено,що подружжя знаходиться в шлюбі, який зареєстровано  в Палаці одружень м. Іваново  10.07.1991    року  за  актовим записом  № 1546  .

Від шлюбу сторони  мають  сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1    і  сину  ОСОБА_3 на  час  подання  позовної  заяви виповнилось  повних 14  років .

Сторони не ведуть спільного господарства , не  підтримують  подружніх відносин ,  оскільки  проживають окремо.

При такихобставинах , суд вважає , що між сторонами втрачені взаєморозуміння та почуття любові , збереження сім»ї неможливо , сторони проживають  окремо , прийшли  до обоюдної  згоди  щодо припинення  шлюбних  відносин ,  тому шлюб між  сторонами  підлягає розірванню ,   а позовні  вимоги в цій  частині підлягають  задоволенню  .

Згідно ч.3 ст. 160 Сімейного Кодексу  України,   якщо  батьки  проживають  окремо , місце  проживання  дитини , яка досягла чотирнадцяти років  , визначається  нею  самою .

Як  вбачається  з свідоцтва  про народження , ОСОБА_3  народився  ІНФОРМАЦІЯ_1  в м. Іваново в  Росії  і на  час  подання  позовної  заяви  та її  розгляду   йому  виповнилось  повних 14  років  , тому  суд  приходить до висновку  , що неповнолітній  син ОСОБА_3 має  право  самостійно вільно обрати з ким з  батьків  йому  проживати .

На  підставі чого ,  визначення  судовим  рішенням  місця  проживання  сина ОСОБА_3 з кимось з  батьків , обмежить право самого ОСОБА_3 вільно обирати в  будь який  час  з  яким з  батьків  йому  проживати ,  тому  позовні  вимоги в цій  частині  задоволенню  не  підлягають .

Крім  того, в  судовому  засіданні  встановлено , що  на  даний  час  син ОСОБА_3обрав своє   місце  проживання  разом  з  батьком  і  спору в цій  частині  між  сторонами немає , що і підтверджено  безпосередньо  сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 , 110 , 160  Сімейного кодексу  України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 208,  209,  212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну  заяву   ОСОБА_1  до ОСОБА_2, 3-тя  особа   Орган опіки  та  піклування  Печерської  районної  у м. Києві  державної  адміністрації  про розірвання  шлюбу  та  визначення  місця  проживання  дитини -  задовольнити   частково .

Шлюб  ,  укладений   між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, який зареєстрований зареєстрований  в Палаці одружень м. Іваново  10.07.1991    року  за  актовим записом  № 1546  -   розірвати.

В іншій  частині  позовних  вимог - відмовити   .

            Рішення може бути оскаржено до Апеляційного  суду  м. Києва  через Печерський  районний   суд м. Києва .Заяву про  апеляційне  оскарження рішення  суду   може  бути подано  протягом 10  днів  з  дня  проголошення  рішення  .

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ: