Судове рішення #16316305

Справа № 3-221/11

     

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                          

     "23" лютого 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу – ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,   мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гоголя ,26

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2011 року о 17 годині 35 хвилин гр. ОСОБА_2, керувала автомобілем НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул.. Косіора, знаходячись в стані наркотичного сп’яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 а ПДР України.

Присутній в судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, розкаявся.

Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами так, як він в м. Тераспіль і йому необхідний автомобіль.

Провина правопорушника у повному обсязі підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаюється у скоєному, має на своєму утриманні неповнолітню дитину, за місцем роботи характеризується позитивно. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

              

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, з застосуванням відносно неї покарання у вигляді 60 годин громадських робіт, без оплатного вилучення транспортного засобу.

           Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

            Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

  • Номер:
  • Опис: На території Градизького селищного ринку продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-221/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: АП-221
  • Опис: Порушення порядку проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-221/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 3/418/9019/11
  • Опис: здійснював реалізацію ДВД дискі які були не марковані контрольними марками
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-221/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація