Справа № 3-967/11

ПОСТАНОВА

іменем            України

"27" квітня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1    розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення оформлення ДТП та дізнання ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області (з обслуговування м. Кривий Ріг) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Серафимовича, 24

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

          05.04.2011 року біля 08 годині 50 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем  ОСОБА_3, д/з АЕ1507АН по другорядній дорозі вул..Землячки у м. Кривому Розі не була уважною, на перехресті з вул.. Постишева,  не виконала вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», виїхала на перехрестя, не надала дороги та  скоїла зіткнення з рухаючимся  ліворуч  по головній дорозі мопедом «Дефіант», д/з АЕ 4977 АА, під управлінням водія ОСОБА_4 В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_5 порушила вимоги 2.3 (б),16.11 ПДР України.

До судового засідання ОСОБА_2 з’явилась та підтвердила, що вона дійсно порушила ПДР та скоїла ДТП, вину визнає в повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється.    

Провина правопорушниці, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 05.04.2011 року,  протоколами огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 05.04.2010 року, письмовим поясненням правопорушника, а також іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці  ОСОБА_2  ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнала у повному обсязі. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

              Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі                         340 грн. (триста сорок грн.).

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України,   за   винятком  постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

              Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

            Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Суддя:ОСОБА_1