Судове рішення #16315815

13.04.2011

                                        Справа № 2-358/11

       УХВАЛА

13.04.2011 р.                                                                                м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого   судді                                        Світлицької В. М.

при секретарі                                                   Доброчинській А. С.

розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»про визнання угоди мнимою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Дельта Банк», третя особа ТОВ «Укрпромбанк»про визнання угоди мнимою.

У судовому засіданні представником позивача  подано уточнену позовну заяву до  ОСОБА_2, треті особи ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк»про зобов’язання відповідача виконати зобов’язання, визнання права власності.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, приходить до висновку, що уточнена позовна заява не підлягає об’єднанню  з  первісним позовом виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються , якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно  з поважних причин.

 Враховуючи те, що зустрічний позов  поданий 13.04.2011 р., справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 22.09.2010 р. і розглядається вже понад 7 місяців  у суді , у попередніх судових засіданнях позивач та його представник  були присутні, клопотання про прийняття зустрічного позову не заявляли, тому суд  вважає за необхідне у прийнятті  зустрічної  позовної  заяви  відмовити.

 На підставі викладеного керуючись ст. ст. 168,  210  ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача  про прийняття   зустрічного позову  до  ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про зобов’язання відповідача виконати зобов’язання, визнання права власності  відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                          В. М. Світлицька

  • Номер: 6/642/47/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-358/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Світлицька(Йосипенко) В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2016
  • Дата етапу: 25.03.2016
  • Номер: 6/334/44/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-358/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Світлицька(Йосипенко) В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2018
  • Дата етапу: 18.01.2019
  • Номер: 6/334/99/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-358/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Світлицька(Йосипенко) В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2019
  • Дата етапу: 25.02.2019
  • Номер: 2/708/1346/11
  • Опис: Позовна заява Варваринець Олександри Олександрівни до Варваринець Олександра Івановича про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-358/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Світлицька(Йосипенко) В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2011
  • Дата етапу: 31.10.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу і визначення місця проживання дітей. Заінтересована особа - орган опіки і піклування Снігурівської РДА
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-358/11
  • Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Світлицька(Йосипенко) В.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 2/462/220/14
  • Опис: визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-358/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Світлицька(Йосипенко) В.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2009
  • Дата етапу: 18.06.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація