Справа № 2-н-288/11

У Х В А Л А

іменем України

26 квітня 2011 року                                                               Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                 Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду  Дніпропетровської області Трофимова Н.А. розглянувши  заяву Комунального підприємства „Житловик” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг, -

                                                           В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2011 р. заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання комунальних послуг.

У зв’язку з несплатою заявником судового збору ухвалою від 12 квітня 2011 року заява була залишена без руху і заявнику надано термін для усунення недоліків до 20 квітня 2011 року.

Доказів сплати державного мита заявником суду не надано.

Тому суд вважає, що у встановлений судом строк заявником недоліки не усунені.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.  

Керуючись ст. ст. 98, 99, 100, 121 ЦПК України, -

                                                              У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства „Житловик” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг - вважати не поданною і повернути заявнику із всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпро-петровської  області  через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя                                                                                          Н.А. Трофимова