25.05.2011

неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Справа № 2-2098/11

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 травня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойко О.М. при секретарі - Карпенко І.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 *ї Геннадіївни, ОСОБА_4, третя особа Дніпропетровський районний відділ паспортної, реєстраційної та міграційної роботи про виселення з будинку та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідачів про виселення з будинку та зняття з реєстрації. В обгрунтування позову він зазначив, що 18 січня 2010 року він придбав на прилюдних торгах проведених приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»житловий будинок та земельну ділянку за адресою с. Сурсько-Литовське вул. Станційна 39-а. Попередній власник цього майна ОСОБА_2 разом із донькою ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_4 не бажаю виселетись та знятись з реєстрації у вказаному будинку, тому позивач був вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

25 травня 2011 року у судовому засіданні судом встановлено, в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 2-1602/11 за позовом ОСОБА_2 до ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»про визнання недійсними результатів прилюдних торгів від 18 січня 2010 року відповідно яких ОСОБА_1 придбав будинок та земельну ділянку № 39-а по вул.  Станційна в с.  Сурсько-Литовське.

Суд вислухавши думку сторін, ознайомившись із матеріалами цивільних справ прийшов до наступного.

Згідно до п.4 ч.І ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупини провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,   що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Вислухавши думку позивача, який заперечував проти зупинення провадежння у справі, суд вважає що провадження у справі необхідно зупинити, оскільки рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»про визнання недійсними результатів прилюдних торгів від 18 січня 2010 року може вплинути на рішення Дніпропетровського районного суду у цій справі.

Керуючись  ст.201 ЦПК України,   суд,   -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Дар~і Геннадіївни, ОСОБА_4, третя особа Дніпропетровський районний відділ паспортної, реєстраційної та міграційної роботи про виселення з будинку та зняття з реєстрації - зупинити, до набрання чинності рішення у цивільній справі 2-1602/11 за позовом ОСОБА_2 до ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»про визнання недійсними результатів прилюдних торгів від 18 січня 2010 року, що розглядається Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її. оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                     О.М.Бойко