Справа № 3-778/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "21" червня 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Кривенко Д.  Т. ,  розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від начальника  Липовецького  РВ  ГУМВС  України  у Вінницькій  області  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності                                                                      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше притягуваного до адміністративної відповідальностіза ст.ст.173, 187 КУпАП

за   ч.2 ст.  187 , ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187   Кодексу  України  про адміністративні     правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2011 року  о 22 годині 25 хвилин в АДРЕСА_1, під час перевірки адмінпіднаглядного гр. ОСОБА_1 відносно якого постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 04.02.2011 року було встановлено адміністративний нагляд, терміном на один рік із встановленням щодо нього відповідних обмежень, було виявлено, що він відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1  обмежень. Своїми діями притягуваний вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки дії передбачені ч.1 ст.187 КУпАП вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.                                                  Крім цього, 15.06.2011 року о 22 годині 55 хвилин, 16.06.2011 року о 22 годині 10 хвилин , 17.06.2011 року о 22 годині 30 хвилин  ОСОБА_1 був відсутній за місцем  проживання, чим порушив п.1  встановлених щодо нього обмежень, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки дії передбачені ч.1 ст.187 КУпАП вчинені ним повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

          В  судовому  засіданні ОСОБА_1  свою  провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень встановлена судом на підставі: протоколів про адміністративні правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; матеріалів доєднаних до протоколів, - що в силу статті 251 КУпАП  є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо  особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.  

          При  призначенні  виду  та розміру  адміністративного  стягнення враховується  особа  порушника, характер вчиненого  правопорушення, обставини, що  пом’якшують  та обтяжують  відповідальність.

Оцінивши докази; всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що здобуто достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні вказаних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в межах санкції  передбаченої санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.    

          На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст.  34, 36, 187 ч.2, 248-249, 251, 268, 283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення  у виді штрафу в прибуток держави  в  сумі 170 гривень.  

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку –з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

          Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

          Після закінчення цього  строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:Д. Т. Кривенко