Справа № 1-79/11

                                            П Р И Г О В О Р             

                               И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы.

 "06" січня 2011 р.

    Дзержинский  районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области                в  составе:

председательствующего – судьи Валуевой В.Г.,

          при секретаре                                Севанян М.Б.,

                       с участием:

                                     прокурора                   Сивогривовой Т.Л.,

                                     адвоката                      ОСОБА_1

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:

           ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, не работающего, не женатого, несовершеннлетних детей не имеющего,  проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4. –

            в совершении преступлений, предусмотренных ст., ст. 185,  ч. 1, 277 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый ОСОБА_2  16 сентября 2010 года около 10 час. 30 мин., имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в районе 106 км ПК 2 ст. Кривой Рог, расположенной в Дзержинском районе г. Кривого Рога,  воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев,  разбил корпус карликового светофора 3-х значной головки сигнала ЧД и совершил хищение из него дверной крышки и 3 трансформаторов СТ-4, общей стоимостью 540,09 гривен. Далее, продолжая свою преступную деятельность, находясь на 105 км ПК 9 ст. Кривой Рог, разбил корпус 2-х значной головки карликового светофора М 24, похитив из него дверную крышку, общей стоимостью 225 гривен, чем причинил ГП «Приднепровская железная дорога» в лице Криворожской дистанции сигнализации и связи» причинен материальный ущерб на общую сумму  765,09 гривен.

Кроме того,  подсудимый ОСОБА_2 16.09.2010 года около 10 час. 30 мин., имея умысел на повреждение путей сообщения, преследуя корыстную цель, находясь в районе 106 км ПК 2 ст. Кривой Рог, расположенной в Дзержинском районе г. Кривого Рога Днепропетровской области, разбил корпус карликового светофора 3-х значной головки сигнала ЧД, служащего для обеспечения безопасности движения поездов и дающего указания работникам,  связанным с движением поездов, цветом и числом сигнальных показаний, и совершил хищение из него дверной крышки и 3 трансформаторов СТ-4, служащих для питания ламп светофоров, которьіе обеспечивали питание светофорных ламп сигнала ЧД по ст. Кривой Рог, принадлежащие Криворожской дистанции сигнализации и связи ГП «Приднепровская железная дорога», в результате чего по ст. Кривой Рог не было обеспечено сигнализации движущимся поездам по состоянии путей и стрелок. В таком случае обязанности по обеспечению безопасности движения возлагаются на дежурного по станции и машиниста локомотива, что в результате стечения обстоятельств могло повлечь аварию поезда, создание опасности для жизни людей. В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_2А была нарушена нормальная работа железнодорожного транспорта по ст. Кривой Рог, уменьшилась пропускная способность, отвлекались работники дистанции на восстановительные работы и преступными действиями  подсудимого ОСОБА_2 Криворожской дистанции сигнализации и связи ГП «Приднепровская железная дорога»    причинен материальный ущерб на общую сумму 765,09 гривен.

    В предъявленном ему обвинении подсудимый ОСОБА_2А свою вину полностью признал. В  судебном заседании подтвердил обстоятельства совершённого ним преступления. Пояснил, что не знал, что его действия могут привести к нарушению движения поездов и этого не хотел. В совершении преступления раскаивается, просит за содеянное его строго не наказывать.  

         Кроме полного признания  подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела. Суд считает собранные по делу доказательства достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, при их сборе не было установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства и они полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

        В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом в соответствии со ст. 299 УПК Украины признано целесообразным  при рассмотрении дела ограничиться допросом подсудимого, исследованием и оглашением документов, характеризующих личность подсудимого.

   Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений и его действия квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украині, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража) и по ст. 277 ч. 1 УК Украины, по признакам умышленного повреждения средств связи и сигнализации, если зто могло причинить аварию поезда, нарушило нормальную работу транспорта,   создало угрозу жизни граждан.

         Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер его действий и степень их общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его вину.  Так, обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено.  Подсудимый ранее не судим, согласно акту № 204 амбулаторной СПЭ – подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины ( л.д. 56-65),   в быту и по месту учёбы характеризуется положительно (л.д. 94, 95), свою вину в совершении преступления полностью признал и чистосердечно раскаялся в совершении преступления, а в силу ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления является обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого.  Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.75 и ст. 76 УК Украины.

         Вещественное доказательство по делу, изъятые 16.09.2010 года в ходе осмотра места происшествия у ОСОБА_2: две дверные крышки карликовых светофоров, три трансформатора СТ-4, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Кривой Рог-Главный (л.д.38)  суд считает необходимым возвратить  Криворожской дистанции сигнализации и связи ГП «Приднепровская железная дорога».    

         Поскольку гражданский иск по делу не заявлен, суд не разрешает вопрос о взыскании с подсудимого причинённого его действиями ущерба.

         На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1 УК Украины и  ст. 277 ч. 1 УК Украины и назначить ему по  статье 185 ч. 1 УК Украины  наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы лишения свободы, а по ст. 277 ч. 1  УК Украины – два года лишения свободы.  На основании ст. 70 ч.1 УК Украины  путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

          На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2  освободить от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы  с испытанием сроком на один год.          

          На основании ст. 76 п.п.2, 3, 4 УК Украины  обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения на то органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган о перемене места жительства и работы, периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы на регистрацию.

         Не исполнять основное наказание осужденному ОСОБА_2 в виде лишения свободы, если он в течение испытательного срока  выполнит, возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде  с постоянного места жительства.

        Вещественное доказательство по делу: две дверные крышки карликовых светофоров, три трансформатора СТ-4, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Кривой Рог-Главный (л.д. 37,38) по квитанции  № 005864 от 15.10.2010 года возвратить  Криворожской дистанции сигнализации и связи ГП «Приднепровская железная дорога», находящейся по адресу: 50023 гор. Кривой Рог, ул. Ленинского комсомола, 3.   

        Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области  в течение 15 суток с момента оглашения приговора путём подачи апелляционной жалобы в  Дзержинский районный суд гор. Кривого Рога.