Справа №1-214/11 р.

          В И Р О К

          Ім`ям   України

 12 травня 2011 року                                                      Замостянський районний суд м. Вінниці

                                                                 в складі:    головуючого-судді Шлапака Д.О.,                                                                                                                                    при секретарі Панчук О.В., Дерун А.С.,

                                                                     за участю  прокурора Олексієнка О.Ю.,

                             підсудного ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

          Підсудний ОСОБА_1, працюючи водієм на ПАТ «Концерн Хліб-Пром», 10 грудня 2010 року виконував свої функціональні обов'язки, а саме розвозив хлібобулочні вироби по торговим точкам м. Вінниці та приймав, вручені за продаж товару, грошові кошти. По закінченню виконання роботи ОСОБА_1, прибув до ПАТ «Концерн Хліб-Пром»з метою здачі грошових кошт до каси підприємства, а саме касиру ОСОБА_2, яка під час перерахунку коштів виявила грошову купюру номіналом 200 гривень із явними ознаками підробки, про що повідомила ОСОБА_1, повернувши йому при цьому зазначену купюру. Останній дану грошову купюру не викинув та не знищив, а залишив собі з метою її подальшого незаконного збуту.

Здійснюючи свій злочинний намір 11.12.2010 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 прибув під приводом здійснення купівлі продуктів харчування, достовірно знаючи, що грошова купюра номіналом 200 гривень серії АТ № 5434028 являється підробленою, передав її ОСОБА_3, яка в свою чергу повинна була здійснити збут даної грошової купюри.

ОСОБА_3, не знаючи про фальшивість грошових коштів, направилась на ринок «Привокзальний»в м. Вінниця, де надала передану їй ОСОБА_1 купюру в якості розрахунку за придбання продуктів харчування громадянину ОСОБА_4, який запідозривши не справжність даної грошової купюри, попросив ОСОБА_3 зачекати, а сам направився в чергову частину міліції ЛВ на ст. Вінниця, де повідомив про даний факт.

Згідно висновку експерта № 27 від 29.12.2010 року, надана на дослідження грошова купюра номіналом 200 гривень серії АТ № 5434028 виготовлена не підприємством виробником грошових знаків для НБУ, а струменеві-крапельним способом друку із використанням кольорової розмножувальної техніки.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що він дійсно 10 грудня 2010 року розвозив хлібобулочні вироби по торговим точкам м. Вінниці та приймав, вручені за продаж товару грошові кошти. По закінченню виконання роботи приїхав на ПАТ «Концерн Хліб-Пром»з метою здачі грошових кошт до каси підприємства, де касиром була ОСОБА_2, яка під час перерахунку коштів виявила грошову купюру номіналом 200 гривень із ознаками підробки, про що йому повідомила та повернула зазначену купюру. Однак, він дану грошову купюру не викинув та не знищив, а залишив собі з метою її подальшого незаконного збуту. На наступний день 11.12.2010 року він приїхав на залізничний вокзал ст. Вінниця ПЗЗ, де на першій платформі познайомився із ОСОБА_3, яку попросив купити продукти харчування. Після чого його було затримано працівниками міліції. Як пізніше йому стало відомо, що продавець запідозрив підроблену купюру та повідомив до відділку міліції. У вчиненні злочину щиро розкаюється.    

Суд, враховуючи те, що підсудний свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством, вважає за доцільне не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом підсудного.  

          В судовому засіданні судом були досліджені характеризуючі дані на ОСОБА_1 а саме:

          - характеристика видана МКП ЖЕК-3 відповідно до якої ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.21);

          - довідка видана КЗ ВОНД “Соціотерепія”, відповідно до якої ОСОБА_1 на диспансерному наркологічному обліку в даній установі не перебуває (а.с.22);

          - довідка видана КЗ ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка, згідно якої ОСОБА_1 за даними архіву та картотеки диспансерного відділення не значиться(а.с.23);

          - інформаційна довідка, відповідно до відомостей якої ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с24);

          - посвідчення, відповідно до якого ОСОБА_1 є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС (а.с.112).

Аналізуючи покази підсудного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.199 КК України, як збут підробленої національної валюти України у виді банкноти.

При обрані виду та міри покарання підсудного, суд приймає до уваги тяжкість та суспільну небезпеку скоєних діянь, особу підсудного, обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання.  

          Підсудний позитивно характеризується, у вчиненому щиро розкаюється, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

          Обставинами, відповідно до ст.66 КК України які пом'якшують покарання, суд вважає повне визнання вини підсудним, щире каяття.

Обставини відповідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особу підсудного, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та ст.76 п.п.2,3,4 КК України.

          Судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на підсудного.

          Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323, 324 КПК України та ст.65 КК України, суд,-

ЗАСУДИВ  :

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

          Згідно вимог ст. 76 п.2,3,4 КК України зобов’язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення експертиз в сумі 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 40 копійок.

          Речовий доказ –грошову купюру номіналом 200 гривень, серії АТ №5434028, яка знаходиться на зберіганні в НДЕКЦ УМВС України на ППЗ в колекції підроблених грошових знаків, знищити.

          Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити  без змін – підписку про невиїзд.

          На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

          Суддя: