Судове рішення #16310365

                                                                                                           Справа №2-а-1891/11 р.

 У Х В А Л А


 28 березня 2011 року                                                                                   м. Вінниця

          

          Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Шлапак Д. О., розглянувши  адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Броварника Валентина Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

                 24 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Броварника Валентина Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

          30 липня 2010 року набув чинності Закон України від 07.07.2010  № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів», яким внесені зміни до чинного законодавства України, зокрема до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України.

          Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

              1) подана  позовна  заява  особою,  яка  має  адміністративну процесуальну дієздатність;

             2) має представник належні повноваження (якщо  позовну  заяву подано представником);

            3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

             4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; { Пункт 4 частини першої статті 107 із  змінами, внесеними згідно із Законом N 2453-VI від 07.07.2010}  

             5) подано адміністративний позов у строк установлений законом  (якщо  подано  заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); { Частину першу статті 107 доповнено новим  пунктом  згідно  із  Законом  N  2453-VI від 07.07.2010}

            6) немає  інших  підстав  для  повернення  позовної  заяви, залишення  її  без  розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній  справі,  встановлених  цим  Кодексом.   Пункт 6 частини  першої статті 107 із змінами, внесеними згідно із Законом N  2453-VI від 07.07.2010 }

              2. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

          5. Про залишення позовної  заяви  без  розгляду, відкриття провадження  у  справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

          7. Копія  ухвали  про  залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

          В ст. 288 КпАП України зазначено, що постанову по справі про адміністративне  

Правопорушення може бути оскаржено:

          3) постанову іншого органу (посадової особи)  про  накладення адміністративного  стягнення-у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

          Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо  якої  винесено  постанову, може  бути  поновлено  органом  (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

          Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 99 КАС України  адміністративний  позов  може  бути  подано в межах строку звернення до адміністративного суду,  встановленого  цим  Кодексом або іншими законами. Для  звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод  та  інтересів особи  встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено  інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася  або  повинна  була  дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.{ Частина друга статті 99 із змінами, внесеними згідно із Законом N  2453-VI від 07.07.2010).

          Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та  іншими  законами  можуть  встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду,  які,  якщо не встановлено інше,  обчислюються з дня,  коли особа дізналася або повинна  була дізнатися  про  порушення  своїх  прав,  свобод  чи інтересів. Для звернення  до  суду  у справах щодо прийняття громадян на публічну службу,   її   проходження,   звільнення   з   публічної служби встановлюється місячний строк. {Частина третя статті 99 із змінами, внесеними згідно із Законом N  2453-VI}.

          Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,  яка його подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.{ Частина перша статті 100 в редакції Закону N 2453-VI від 07.07.2010.

          Приймаючи до уваги, що предметом спору по даній справі є постанова по справі про адміністративне правопорушення, яка позивачем оскаржується відповідно до ст. 288 КпАП України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом, враховуючи, що про існування вказаної постанови, яка є предметом оскарження  та  про порушення свого права позивач дізнався 24 грудня 2010 року з моменту винесення постанови та отримання її копії, про що він зазначив у позові. Однак, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом лише 24 березня 2011 року, тобто з пропуском строку (десять днів) звернення до адміністративного суду та враховуючи, що позивачем не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку та не наведено про поважність причин пропуску вказаного строку, суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

      Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 160, 165, 185 КАС України, ст.ст. 288, 289 КпАП України, суд,-

УХВАЛИВ:

              Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Броварника Валентина Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.     


Суддя:






  • Номер: 2-а/1506/5845/11
  • Опис: Про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1891/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шлапак Д.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2011
  • Дата етапу: 18.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про поновлення пропущеного строку,визнання бездіяльності Управління пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1891/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Шлапак Д.О.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 16.05.2013
  • Номер: 2-а/2522/1044/11
  • Опис: про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі неотриманої щомісячної державної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1891/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Шлапак Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2011
  • Дата етапу: 30.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про бездіяльність управління ПФУ, щодо виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1891/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шлапак Д.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 2-а-1891/2011
  • Опис: про зобов'язання перерахувати та здійснити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1891/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шлапак Д.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер: 2-а/1984/11
  • Опис: Про перерахунок надбавки до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1891/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шлапак Д.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація