Судове рішення #16306851

        

Справа  № 2-1635/11

Категорія 56

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 червня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Мельник А.  В. ,

при секретарі –                      ,

Миронюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом  Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся  до суду з позовом  до відповідача» 304 гривень 81 копійки та 81 гривні 00 копійок  у відшкодування судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що відповідно до абз. 10 ч. І ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки можуть виникати із договорів, правочинів чи безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.4 ст.4 Цивільного кодексу України постанови Кабінету Міністрів є актами цивільного законодавства.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 затверджено Правила користування електричною енергією для населення (далі Правила).

Відповідно до п.1  Правила регулюють відносини між громадянами (далі - споживачі ектричної енергії)  та  енергопостачальниками.  Правила  обов'язкові  для  виконання  всіма 'споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно даних за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, який прописаний та мешкає за даною адресою, а отже є фактичним споживачем електричної енергії.

01.01.1999 на вищевказану адресу відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії №НОМЕР_1.

Згідно із статтею 3 Закону України "Про електроенергетику " відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил.

Наявність відносин між сторонами, а, отже, і виникнення цивільних прав й обов'язків, також підтверджується діями сторін: позивач здійснює постачання електричної енергії та через Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр Київської міської державної адміністрації " щомісяця надсилає відповідачам платіжні документи (рахунки) на І оплату спожитої енергії, а відповідачі мають здійснювати оплату виставлених рахунків.

Пунктом 42 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання відповідно до Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину недорахованої електричної енергії,, завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідно до п. 53 Правил, в разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття рішення суду на користь енергопостачальника, крім випадків, коли було виявлено факт самовільного підключення.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір недорахованої спожитої електроенергії, але не більше терміну позовної давності.

Так, 20.09.2010 при перевірки стану електроустановки споживача, представниками СВП «Енергозбут Київенерго» виявлено такі порушення : відсутня пломба з відбитками тавр електропередавальної організації, пошкодження розрахункового обліку : пошкоджено оглядове скло.

В результаті виявленого порушення представниками АК «Київенерго» складено акт порушень від 20.09.2010 № 900585. Акт складено в присутності споживача ОСОБА_1.

12.10.2010 відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. Комісією було встановлено, що акт № 900585 від 12.10.2010 складено правомірно. Споживач на комісію не з’явився.

Так відповідно п. 3.3. Методики проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 304, 81 гри.

Станом на 01.02.2011 сума за актом порушень в розмірі 304, 81 гри. відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».

П. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка ії завдала.

Оскільки відповідач не відмовлявся від послуг АК «Київенерго», постійно споживають електричну енергію, а відповідно зобов'язаний сплатити суму за актом порушення в розмірі 304, 81 грн.                                                                  

Незважаючи на неодноразові попередження, свої зобов'язання Відповідач не виконує, беручи до уваги що від виконання Відповідачем зобов'язань залежить спроможність АК «Київенерго» належним чином виконувати власні зобов'язання, Компанія змушена звернутися до суду за захистом порушених прав.

Під час розгляду справи представник позивача підтримав позов з викладених в ньому підстав.

Відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку статей 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився.

Враховуючи, що  позивач не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача у заочному порядку, суд, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, розглянув справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз. 10 ч. І ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки можуть виникати із договорів, правочинів чи безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.4 ст.4 Цивільного кодексу України постанови Кабінету Міністрів є актами цивільного законодавства.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 затверджено Правила користування електричною енергією для населення (далі Правила).

Відповідно до п.1  Правила регулюють відносини між громадянами (далі - споживачі ектричної енергії)  та  енергопостачальниками.  Правила  обов'язкові  для  виконання  всіма 'споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно даних за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, який прописаний та мешкає за даною адресою, а отже є фактичним споживачем електричної енергії.

01.01.1999 на вищевказану адресу відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії №НОМЕР_1.

Згідно із статтею 3 Закону України "Про електроенергетику " відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил.

Наявність відносин між сторонами, а, отже, і виникнення цивільних прав й обов'язків, також підтверджується діями сторін: позивач здійснює постачання електричної енергії та через Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр Київської міської державної адміністрації " щомісяця надсилає відповідачам платіжні документи (рахунки) на І оплату спожитої енергії, а відповідачі мають здійснювати оплату виставлених рахунків.

Пунктом 42 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання відповідно до Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину недорахованої електричної енергії,, завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідно до п. 53 Правил, в разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття рішення суду на користь енергопостачальника, крім випадків, коли було виявлено факт самовільного підключення.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір недорахованої спожитої електроенергії, але не більше терміну позовної давності.

Так, 20.09.2010 при перевірки стану електроустановки споживача, представниками СВП «Енергозбут Київенерго» виявлено такі порушення : відсутня пломба з відбитками тавр електропередавальної організації, пошкодження розрахункового обліку : пошкоджено оглядове скло.

В результаті виявленого порушення представниками АК «Київенерго» складено акт порушень від 20.09.2010 № 900585. Акт складено в присутності споживача ОСОБА_1.

12.10.2010 відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. Комісією було встановлено, що акт № 900585 від 12.10.2010 складено правомірно. Споживач на комісію не з’явився.

Так відповідно п. 3.3. Методики проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 304, 81 грн.

Станом на 01.02.2011 сума за актом порушень в розмірі 304, 81 грн. відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».

П. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка ії завдала.

Оскільки відповідач не відмовлявся від послуг АК «Київенерго», постійно споживають електричну енергію, а відповідно зобов'язаний сплатити суму за актом порушення в розмірі 304, 81 грн.                                                                  

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 81 гривню 00 копійок  у відшкодування судових витрат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169 ч. 4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 304 гривні 81 копійку та 81 гривню 00 копійок  у відшкодування судових витрат.   Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної  сили після закінчення строку для  подання апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу  не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили  після розгляду  справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом  десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти  днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                          А. В. Мельник

  • Номер: 4-с/638/100/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1635/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мельник А.В.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2015
  • Дата етапу: 29.09.2015
  • Номер: 6/638/226/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1635/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мельник А.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 24.04.2019
  • Номер: 6/711/72/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1635/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Мельник А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2020
  • Дата етапу: 25.02.2020
  • Номер: 22-ц/818/6143/20
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до Лопіна Андрія Олександровича, Гаркавцева Олексія Ігоровича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1635/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Мельник А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2020
  • Дата етапу: 02.12.2020
  • Номер: 6/761/719/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1635/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мельник А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2021
  • Дата етапу: 29.01.2021
  • Номер: 6/711/324/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1635/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Мельник А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2021
  • Дата етапу: 24.09.2021
  • Номер: 6/761/459/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1635/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мельник А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 6/761/174/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1635/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мельник А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 2/1506/3363/11
  • Опис: Про виселення зі службового приміщення без надання іншого жилого приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1635/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мельник А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2011
  • Дата етапу: 30.09.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості по заробітній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1635/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мельник А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 6/761/86/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1635/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мельник А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 6/761/86/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1635/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мельник А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2023
  • Дата етапу: 02.04.2025
  • Номер: 6/761/556/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1635/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мельник А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2025
  • Дата етапу: 01.04.2025
  • Номер: 6/761/556/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1635/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мельник А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2025
  • Дата етапу: 15.04.2025
  • Номер: 6/761/86/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1635/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мельник А.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2023
  • Дата етапу: 24.04.2025
  • Номер: 2/1309/318/12
  • Опис: Відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1635/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Мельник А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 06.06.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація