15.06.2011

Справа № 2-2012/11

У  Х  В  А  Л  А

15 червня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.

при секретарі –Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж про звільнення від сплати заборгованості, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ПАТ ЕК «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж про звільнення від сплати заборгованості, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ПАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Рішенням Дніпропетровського районного суду від 03 червня 2011 року було вирішено: позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 –задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати боргу ПАТ ЕК «Днепрообленерго»у сумі 2278 гривень 50 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.

Позовні вимоги ПАТ ЕК «Дніпрообленерго»- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ЕК «Дніпрообленерго»суму в рахунок відшкодування шкоди у розмірі 949,57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ЕК «Дніпрообленерго»судовий збір у розмірі 51 гривня та 30 гривен витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи у вступній та резолютивній частині рішення допущена описка, а саме замість дати винесення рішення 03 червня 2011 року помилково зазначено 01 червня 2011 року.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення допущена описка в даті винесення рішення, а саме замість 03 червня 2011 року, помилково зазначена дата 01 червня 2011 року.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки судом встановлено, що в рішенні суду була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.  219 ЦПК України, суд –

У  Х  В  А  Л  И  В :

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2011 року за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж про звільнення від сплати заборгованості, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ПАТ ЕК «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, вказавши правильну дату винесення рішення - 03 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було  постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга  подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                О.М. Бойко