22.06.2011 13:30:38

Справа №  1-624/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22.06.2011   Печерський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Медушевська А. О.

секретаряБиковій А.В.

за участі прокурораКлюге Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за обвинуваченням:           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки м. Києва, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.03.2011 року приблизно о 19.00 годині, знаходячись біля пам»ятника, який розташований неподалік станції метро «Либідська» КП «Київського метрополітену», у невстановленої досудовим слідством особи, за 280 гривень придбала наркотичний засіб опій (ацетильований), масою в перерахунку на суху речовину 0,43 г., який знаходився в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл., поклала його до своєї нижньої білизни, а саме одягненого на ній бюстгальтеру, стала незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_1, 30.03.2011 року незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, перенесла до станції метро «Либідська» КП «Київського метрополітену», де у вестибюлі приблизно о 20.10 годин була затримана працівником міліції. В кімнаті міліції в присутності понятих у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений із нижньої білизни медичний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл., який містив наркотичний засіб опій (ацетильований), масою в перерахунку на суху речовину 0,43 г., який вона придбала та зберігала, для власного вживання без мети збуту.          

Згідно висновку спеціаліста № 1771х від 01.04.2011 р. подана на дослідження подрібнена речовина коричневого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить – 0,43 г.

Згідно висновку експерта № 1251х від 04.05.2011 р. подана на дослідження подрібнена речовина коричневого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить – 0,41 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

            В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй складі злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю та показала, що 30.03.2011 року приблизно о 12.00 годині, їй зателефонував знайомий чоловік, з яким вона домовилась про придбання наркотичного засобу «ширка». 30.03.2011 року приблизно о 19.00 годин вона знаходячись біля пам»ятника, який розташований неподалік станції метро «Либідська» КП «Київського метрополітену», де біля пам»ятника під каменем взяла пачку з-під цигарок, у якій знаходився медичний шприц одноразового використання ємкість 5 мл., який був заповнений до позначки 3,8 мл. наркотичним засобом «ширкою», а в пачку поклала 280 гривень. Вказаний шприц вона помістила до своєї нижньої білизни, а саме одягненого на ній бюстгальтеру, стала незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети збут. Вона прослідувала до станції метро «Либідська» КП «Київського метрополітену», де у вестибюлі приблизно о 20.10 годин була затримана працівником міліції. В кімнаті міліції в присутності понятих у неї був виявлений та вилучений із нижньої білизни медичний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл., який містив наркотичний засіб «ширку»., який вона придбала та зберігала, для власного вживання без мети збуту.          

Згідна на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст. 299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого нею діяння. Розуміє, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

На даний час усвідомила можливі наслідки таких дій та їх припинила, щиро розкаялась та просила не позбавляти волі.

За згодою осіб які беруть участь у справі: підсудної, прокурора в судовому засіданні постановою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, всіх матеріалів справи в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудної.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред’явленого ОСОБА_1 обвинувачення, оскільки її винність підтверджується наявністю достатніх, об’єктивних та допустимих доказів по справі, які не оспорює підсудна і які підтверджують фактичні обставини вчиненого нєю діяння.

Діяння, вчинене підсудною  є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона умисно незаконно придбала, зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудної, пом’якшуючі і обтяжуючі покарання обставини.

В якості пом’якшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудна, повністю визнала свою вину, у скоєному щиро кається.

В якості ознак, що характеризують особу підсудної, суд враховує, що має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Тому, враховуючи викладені дані про винну особу, усі обставини справи, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе, призначити підсудній покарання відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення підсудної, попередження вчинення нею нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати до підсудної ОСОБА_1 ст. 75 КК України, звільнивши останню від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку та виконанням покладених на неї обов'язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення, яке можливе без ізоляції підсудної від суспільства.

Цивільний позов  не заявлений.

Судові  витрати стягнути з підсудної.

Питання речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суддя,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,  та призначити їй покарання  у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов’язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ, а саме пластмасовий медичний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл., який зберігається в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 0002857 від 13.05.2011) – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 337 грн. 68 коп. відповідно до висновку спеціаліста № 1771х від 01.04.2011 року, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України  в м. Києві ГУДК у Київській області, рр 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012).

Стягнути з Дідковської Д.М. вартість проведеної у справі експертизи в розмірі   337 грн. 68 коп. відповідно до висновку експерта № 1251х від 04.05.2011 року, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України  в м. Києві ГУДК у Київській області, рр 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб   з дня проголошення через районний суд.      

Суддя                                     А. О. Медушевська