Справа  1-296/11

В И Р О К

Ім`ям   України

 11 травня 2011 року                                                      Замостянський районний суд м. Вінниці

                                                                                         в складі:   головуючого - судді Шлапака Д.О.,

                                                                                                 при секретарі Дерун А.С.,                    

                                                                             за участю прокурора Калитко В.В.,

                                                                                       Олексієнка О.Ю.,

                                                                                                 підсудного ОСОБА_2,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Довгополівка, Тиврівського району, Вінницької області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1,

          у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

Встановив :

Підсудний ОСОБА_2, влітку 2009 року знаходячись в лісі, що розташований неподалік села Довгополівка, Тиврівського р-ну, Вінницької області, на галявині побачив ніж, який шляхом присвоєння знайденого, придбав. В подальшому зазначений ніж він переніс до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 де і зберігав, при цьому використовував його у побуті, а іноді носив при собі для самозахисту.

20 лютого 2011 року ОСОБА_2, взявши вказаний ніж, поїхав у власних справах до м. Вінниця, а близько 09 години 25 хвилин, повертаючись додому, знаходячись в безкоштовному залі очікування залізничного вокзалу ст. Вінниця ПЗЗ, маючи умисел на носіння холодної зброї, не маючи передбаченого на це законом дозволу, незаконно носив при собі ніж, а саме в лівому рукаві куртки, у яку був одягнений.

Згідно висновку експерта № 7 від 11.03.2011 року, ніж, який було вилучено у ОСОБА_2, відноситься до холодної зброї, по типу клинкової зброї колюче-ріжучої дії, по виду кримінальної холодної зброї та виготовлений саморобним способом.

Згідно довідки УГБ УМВС України у Вінницькій області № 33-654 від 23.02.2011 року, ОСОБА_2 в секторі дозвільної системи як власник будь-якої зброї та спецзасобів не рахується.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 знаходячись в лісі на галявині знайшов ніж, який зберігав у себе вдома та використовував для побутових потреб. Також пояснив, що він дійсно з даним ножем приїхав до м. Вінниці та зберігав його при собі в лівому рукаві куртки у яку був одягнений. Однак, знаходячись на залізничному вокзалі ст. Вінниця, в приміщенні залу очікування та розпиваючи спиртні напої, а саме четверту по рахунку пляшку пива, його було затримано та виявлено працівниками міліції знайдений ним ніж. У вчиненому щиро розкаюється.

          Враховуючи те, що підсудний свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством, судові витрати, тому, суд вважає за доцільне не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом підсудного.  

          В судовому засіданні судом були досліджені характеризуючі дані на ОСОБА_2 а саме:

          - довідка-характеристика видана ВК Довгополівської сільської ради, відповідно до якої ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.15);

          - довідка видана Тиврівською ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_2 на психіатричному та на наркологічному обліку не перебуває (а.с.17);

          - інформаційна довідка, відповідно до якої ОСОБА_2 раніше не судимий (а.с.18);

          Аналізуючи покази підсудного, суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 263 КК України тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

          При обрані виду та міри покарання підсудного, суд приймає до уваги тяжкість та суспільну небезпеку скоєних діянь, особу підсудного, обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання.  

          Підсудний позитивно характеризується, у вчиненому щиро розкаюється.          Обставиною відповідно до ст. 66 КК України, що пом’якшує покарання підсудного є його щире каяття, позитивна характеристика.

          Обставинами відповідно до ст.67 КК України, що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

          З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особу підсудного, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, що не пов’язане з ізоляцією від суспільства, а саме покарання у виді громадських робіт.

          Судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на підсудного.

          Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

Засудив :

          Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

     Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін-підписку про невиїзд.

          Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення експертизи в сумі 202(двісті дві) гривні 82 копійки.

          Речові докази по справі, а саме ніж, який відповідно до квитанції №6 від 14.03.2011 року знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Вінниця УМВС України Південно-Західної залізниці - знищити.

          На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у вказаний строк з моменту вручення йому копії вироку суду.

          Суддя: