Справа № 0216/ 1-72/11  р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року        року               Мурованокуриловецький районний  суд Вінницької області в складі : головуючого-судді                    Добровольського В.В.

                                              при секретарі                     Мельник А.О.

                                    з участю прокурора                    Гладченко-Корнійчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Муровані Курилівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2005 року ОСОБА_1 зобов’язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 4 квітня 2005 року до досягнення синами повноліття.

Достовірно знаючи про зобов’язання сплачувати аліменти, будучи неодноразово попередженим органами Державної виконавчої служби про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів 9 червня 2009 року, 11 січня 2010 року та 17 грудня 2010 року, в порушення статей 180, 181 СК України ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання рішення суду про стягнення аліментів, внаслідок чого за ним станом на 1 листопада 2010 року утворилась заборгованість в сумі 12429,20 гривень.     

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним та обмежився допитом підсудного та дослідженням даних про його особу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 164 КК України за обставин наведених у вироку визнав повністю. У вчиненому злочині щиро розкаюється та суду показав, що дійсно за рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3. На протязі останніх трьох років він не має постійної роботи, а ті кошти, що заробляв йому не хватало на свої потреби, а тому він не повідомляв про доходи та перестав виплачувати аліменти.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що підсудний ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів за рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 12 квітня 2005 року на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 4 квітня 2005 року до досягнення синами повноліття, а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 164 КК України.

При обранні та призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступіть тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом’якшують покарання.

Так, підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується, як такий, що зловживає спиртними напоями.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття підсудного, сприяння у розкритті вчиненого злочину, як на досудовому слідстві, так і в суді.

Суд вважає можливим обрати покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити без зміни –підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за                      ст. 164 ч. 1 КК України у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу залишити без зміни - підписку про невиїзд.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.                                                        

Суддя :