Дело № 1-773/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июля 2007 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего - судьи Бугеры Е.В.

при секретаре - Бачинской И.В.

с участием прокурора - Будагъянца Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Луганска, украинка, гражданка Украины, со средним образованием, разведенной, детей нет, работающей в ЧП «Чаривница» продавцом, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей   по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 обвиняется в том, что она 19.04.2007 года находясь в холле АКБ «ТАС-коммерцбанк», расположенном по адресу г.Луганск, ул. Коцюбинского,9, получила от малознакомого ей человека по имени ОСОБА_2, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, справку №271 от 18.04.2007 года о том, что она является сотрудником ООО «Луганский машиностроительный завод им. Пархоменко», работает там на должности бухгалтера и за последние 6 месяцев с ноября 2006 года по апрель 2007 года ее заработная плата составила 8245,00 гривен. Имея умысел на использование в корыстных целях заведомо поддельного документа, с целью получения в кредита, предоставила данную справку главному специалисту операционного отдела по обслуживанию частных лиц указанного банка. Кроме справки предоставила ксерокопию паспорта и ксерокопию справки о присвоении идентификационного кода. Просила оформить потребительский кредит на сумму 7000 гривен. Однако сумма кредита банком предоставлена не были, в связи с выявлением поддельности справки сотрудниками банка.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в содеянном признала полностью, суду пояснила, что она познакомилась с молодым человеком по имени «ОСОБА_2», он пообещал ей через знакомых в банке оформить кредит. Ей нужны были деньги на свою свадьбу. О том какие документы нужны для кредита она не знала. Справку с места работы увидела уже у сотрудника операционного отдела, когда оформлялся кредит, была напугана, поэтому ничего не сказала, понимает, что совершила противоправные действия. Кредит хотела получить на сумму 4000 гривен, однако «ОСОБА_2», присутствовавший с ней при оформлении кредита в банке, сказал, что кредит нужен на сумму 7000 гривен. На тот момент работала без трудового оформления. В совершенном чистосердечно раскаялась. Просила строго не наказывать.

Кроме полного признания свой вины подсудимой, ее вина в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждена и доказана собранными по делу и перепроверенными судом в судебном заседании доказательствами.

А именно, служебной запиской главного специалиста Луганского отделения №1 АКБ «ТАС-Комерцбанк»    ОСОБА_3,    обращением    председателя    правления    ООО    «Луганский

2

машиностроительный завод им. Пархоменко» №313 от 26.04.2007 года, копией справки №271 от 13.04.2007 года о заработной плате ОСОБА_1, протоколами допроса свидетеля ОСОБА_4, которая поясняла, что она работает на заводе им. Пархоменко начальником отдела кадров, ОСОБА_1 у них на заводе никогда не работала, справку о ее зарплате она не выдавала и не подписывала, отпечаток углового штампа на справке не соответствует оригиналу; свидетеля ОСОБА_5, которая поясняла, что она работает на заводе им Пархоменко заместителем главного бухгалтера, ОСОБА_1 не знает, она у них на заводе не работает, справку не подписывала, свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила, что ОСОБА_1 обратилась к ней как к сотруднику операционного отдела для оформления кредита на сумму 7000 гривен, была с молодым человеком, предоставила справку с места работы, паспорт, справку о коде, пояснила, что ей нужен кредит для оформления документов на квартиру, в устной форме ОСОБА_1 подтвердила, что работает на заводе. Перепроверив данную справку на заводе, выяснив, что ОСОБА_1 на заводе не работает и не работала, в выдаче кредита ей было отказано, документы возвращены молодому человеку, который был с ОСОБА_1, после чего они ушли, пояснив, что передумали оформлять кредит. Ксерокопию справки о доходах, сделанную предварительно передала сотрудникам службы безопасности банка; протоколом осмотра поддельного документа;

Судом действия подсудимой квалифицируются по ст.358 ч. 3 УК Украины по признаку использования заведомо поддельного документа.

Решая вопрос о виде и размере уголовного наказания , суд, руководствуясь ст.65 УК Украины, учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие её ответственность обстоятельства.

Подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

Подсудимая характеризуется положительно по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

К смягчающим ответственность подсудимой обстоятельствам суд относит в соответствии со ст.66 УК Украины   глубокое раскаяние в содеянном.

В связи с изложенным, с учетом данных о личности суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Судебных издержек  по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 510 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.