03.03.2011

Справа № 3-206/11

П О С Т А Н О В А

03.03.11 р.                 Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Родіонов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ м. Луганськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Луганськ, діл. Цупова, 19/4 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.11 року ОСОБА_1 о 03.10  годині в м. Луганську на вул. Ломоносова керував транспортним засобом MERSEDES-BENZ, державний номер НОМЕР_1 у стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, розкаявся та пояснив, що він дійсно керував автомобілем у стані наркотичного сп’яніння.                                    

Суд вважає, що вина правопорушника доказана, вона підтверджується наступними матеріалами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1№ 229631 від 12.01.11 р. (а.с. 3);

-          висновком медичного огляду для встановлення стану сп’яніння № 177 від 12.01.11 року в якому зроблено висновок, що правопорушник ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп’яніння (а.с. 4);

-          поясненнями ОСОБА_2 від 12.01.11 р., який пояснив, що він був свідком того, що  12.01.11 року о 03.10  годині ОСОБА_1 керував автомобілем MERSEDES-BENZ, державний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп’яніння (а.с. 5).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1, доказана, його дії слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 130 КУпроАП України.

                    Обставинами, які пом’якшують покарання правопорушника суд вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді громадських робіт.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпроАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя                                                                                                                              С.О.Родіонов