Судове рішення #16299396

21.02.2011

          Справа № 3-70/11

П О С Т А Н О В А

21.02.11 р. Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Родіонов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ м. Луганськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 року ОСОБА_1 о 14.35 годині в м. Луганську на перехресті вул. 7-а Лінія –вул. Леніна, керуючи транспортним засобом АЗЛК, номерний знак А5606АІ та рухаючись у напрямку таблички у вигляді зеленої стрілки розташованої на рівні з червоним сигналом світлофору, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався з іншого напрямку на дозволяючий (зелений) сигнал світлофору, чим змусив останнього різко змінити швидкість та напрямок руху, тим самим створивши аварійну ситуацію, чим порушив п.п. 8.3.7 (е), 16.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у скоєному розкаявся.

Суд вважає, що вина правопорушника доведена, вона підтверджується :

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1№ 127521 від 08.12.10 р. (а.с.3);

-          поясненнями ОСОБА_2 від 08.12.10 р. (а.с. 4);

-          поясненнями ОСОБА_3 від 08.12.10 р. (а.с. 5).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1, доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 122 КУпроАП України.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 122 КУпроАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.



          Суддя                                                                                                      С.О.Родіонов









  • Номер:
  • Опис: порушення правил проведення розрахункових операцій
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-70/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Родіонов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 04.01.2011
  • Номер: АП-70
  • Опис: Порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-70/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Родіонов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 12.01.2011
  • Номер: 3/0418/2432/11
  • Опис: несвоєчасне внесено до установи банку платіжне доручення
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-70/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Родіонов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація