10.03.2011

Справа № 3-183/11

П О С Т А Н О В А

10.03.2011 р.                 Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Родіонов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Перевальського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Луганській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у Краснодарському краю, працюючого водієм ПП «Сенчук», який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2011 року ОСОБА_1 о 09.55 годин у м. Луганську на вул. Комісара Санюка керував транспортним засобом IVECO, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження всіх видів медичного обстеження на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, пояснивши, що на протязі всього дня 25.01.2011 року він випив пляшку пива, а зранку 26.01.2011 року керував автомобілем.

Суд вважає, що вина правопорушника доказана, вона підтверджується наступними матеріалами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1№251265 від 26.01.11 р. та поясненнями правопорушника ОСОБА_1  в протоколі, який пояснив, що він від проходження всіх видів обстеження  відмовився у присутності свідків. (а.с. 4);

-          поясненнями свідків ОСОБА_2 від 26.01.2011 р., який підтвердив, що правопорушник ОСОБА_1  у його присутності відмовився від проходження всіх видів медичного обстеження (а.с. 5).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1, доказана, його дії слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 130 КУпроАП України.

Обставинами, які пом’якшують покарання правопорушника суд вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпроАП та призначити стягнення у вигляді 1 (одного) року 6 (шістьох) місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя                                                                                                                         С.О.Родіонов