14.02.2011

          Справа № 3-11/11

П О С Т А Н О В А

14.02.11 р.                 Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Родіонов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ м. Луганськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч. 1, ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.10 року ОСОБА_1 об 11.20 годині в м. Луганську по вул. 30 Леніна у м. Луганську керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 у стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Крім того, 28.11.10 року ОСОБА_1 о 23.00 годині в м. Луганську по вул. 30 років Перемоги у м. Луганську керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 у стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд вважає, що вина правопорушника доказана, вона підтверджується наступними матеріалами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1№ 133880 від 28.11.10 р. (т. 1 а.с. 3);

-          протоколом медичного огляду для встановлення стану сп’яніння № 7922 від 28.11.10 року в якому зроблено висновок, що правопорушник ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп’яніння (т. 1 а.с. 4);

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1№ 142716 від 17.11.10 р. (т. 2 а.с. 3);

-          поясненнями свідка ОСОБА_2 від 28.11.10 р. (т. 1 а.с. 5);

-          протоколом медичного огляду для встановлення стану сп’яніння № 7669 від 17.11.10 року в якому зроблено висновок, що правопорушник ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп’яніння (т. 2 а.с. 4);

-          рапортом інспектора ДПС 2-го Луганського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 5).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1, доказана, його дії слід кваліфікувати по ч. 1, ч. 2 ст. 130 КУпроАП України.

Обставин, які пом’якшують покарання правопорушника суд не вбачає.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, на підставі ст. 36 КУпроАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без вилучення транспортного засобу.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпроАП у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді 2 (двох) років 5 (п’ять) місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.36 КУпроАП остаточно накласти стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення у вигляді у вигляді 2 (двох) років 5 (п’ять) місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя                                                                                                                                    С.О.Родіонов