Судове рішення #16299173

Справа № 3-652/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2011 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2011 року, вказано, що ОСОБА_2 ухилилась від обов’язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, що виразилося в тому, що вона більше року з дітьми не мешкала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

В протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 13689 від 12.04.2011 року стосовно ОСОБА_2 вказано, що вона протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 184 ч.1 КУпАП. Однак жодних доказів, які б підтверджували цей факт, в матеріалах справи відсутні.

Згідно бази даних, протокол відносно ОСОБА_2 за ст. 184 ч.1 КУпАП, до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська не надходив.

Оцінивши всі наявні докази по справі, суддя дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП , тому справа підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.



Суддя                                                                                                        О.К.Подобєд








  • Номер:
  • Опис: Висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-652/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: АП-652
  • Опис: Порушення порядку провадження господарської діяльності
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-652/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: б\н
  • Опис: ст. 212-2 ч1 поруш. законод. про держ. таємн.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-652/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 3/276/11
  • Опис: 27.05.2011 о 11 год. Озарко прийшов додому в алкогольному спянінні, вчинив сімейний бешкет із своєю мамою, під час якого виражався до неї нецензурною лайкою,кричав і виганяв із дому
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-652/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація