Судове рішення #162991
16/249

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України


05.10.06 р.                                                                               Справа № 16/249                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

При секретарі      Москаленко  О.О. ,  розглянувши  матеріали  справи

за позовом Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”              м. Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Каррера” м. Маріуполь  

про стягнення 8 467 грн. 24 коп.  

          

  За участю:

  Представників сторін :          

  від позивача:     Коваль Л.Л. по дор.      

  від  відповідача :           не з’явився


В С Т А Н О В И В:


Ухвалою господарського суду Донецької області 20.07.2006р. порушено  провадження по справі за позовом Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”  м. Маріуполь  до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Каррера” м. Маріуполь про стягнення 8 467 грн. 24 коп. : 4233 грн. 62 коп. – сума заборгованості, 4233 грн. 62 коп. – пені.


Представника  позивача  було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.


У судовому засіданні не  було  надано клопотання про  фіксацію судового процесу  технічними засобами,  з  приводу  чого  фіксація  процесу  не  була  здійснена. Крім цього, роз’яснено  вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.


Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

                    

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на не виконання відповідачем умов договору  на відпуск теплової енергії № 115 від 01.10.2005 р.


Відповідач у судове засідання не з’явився, письмового відзиву по заявленим вимогам не надав, хоч був повідомлений належним чином.


Представником позивача було надано лист Державного реєстратора м. Маріуполь від 28.09.06р. № 1017, де вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Каррера” зареєстровано розпорядженням міського голови м. Маріуполь від 02.11.1999р.  № 1046р. Документи на ліквідацію організації Виконкому Маріупольської міської ради та державному реєстратору не надавалися.


Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) було укладено договір на відпуск теплової енергії № 115 від 01.10.2005 р.( далі-договір), згідно з яким постачальник подає  теплову енергію для об’єктів споживача, перелічених у додатку до даного договору (п. 1.1. договору).

Факт подачі теплової енергії підтверджується актом на включення центрального опалення від 18 жовтня 2005 року, підписаного з обох сторін.

Відповідно до пункті 5.1 договору, споживач за отриману теплову енергію проводить оплату по фіксованим тарифам, затверджених Маріупольським виконкомом міської ради, у строк до10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, які встановлені з урахуванням споживання теплової енергії  протягом усього опалювального періоду.


Позивачем були виставлені відповідачу рахунки за спожиту теплову енергію: рахунок-фактура  № 11600135 від 30.11.05р. на суму 649,19 грн., № 12600135 від 28.12.05р. на суму 785,71 грн., № 01600135 від 28.01.06р. на суму 795, 23 грн., № 02600135 від 25.02.06р. на суму 1243,62 грн., № 03600135 від 25.03.06р. на суму 808,82 грн.,                   № 04600135 від 25.04.06р. на суму 736,76 грн., а всього на загальну суму 5019 грн. 33 коп.


Факт вручення відповідачу рахунків підтверджується реєстром вручення рахунків за період жовтень 2005р. – червень 2006р.


Відповідачем  в  порушення  вимог  договору № 29 від 01.10.2005 року, зобов`язання щодо сплати за поставлену теплову енергію виконав не в повному обсязі за надані послуги розрахувався в сумі 785 грн. 71 коп.


Таким  чином,  в наслідок несвоєчасної оплати за надані послуги з боку відповідача виник борг, який на момент слухання справи складає 4233 грн. 62 коп.


Відповідно до ст. 526  ЦК України зобов`язання   повинні  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.


Позивачем в відповідності до п. 4.3. договору в разі несплати рахунку у встановлений строк Споживачу нараховується пеня згідно Закону України № 543/96 ВР від 22.11.1996р., в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня, Споживачу – суб’єкту підприємницької діяльності пеня нараховується в відповідності з Законом України “Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги” № 686 – XIV від 20.05.1999р. в розмірі 1% за кожен день прострочки на відповідача , нарахована пеня в розмірі 4233 грн. 62 коп. , розрахунок якої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.  


Відповідач суму боргу та штрафних санкцій не оспорив.


Позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.


Відповідно  до ст. 49 п. 2.  ГПК  України  Господарський  суд  судові  витрати  покладає , у  спорах , що  виникають  при  виконанні  договорів на сторони                           (  відповідачів)  пропорційно  розміру  задоволених вимог.


          Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 549, Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:


Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю “Каррера” м. Маріуполь  задовольнити повністю.


Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Каррера” м. Маріуполь  на користь Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”                           м. Маріуполь 4233 грн. 62 коп. – основного боргу, 4233 грн. 62 коп. – пені, 102 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.


Видати наказ після набуття рішенням законної сили.


          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).                                               


          


Суддя                                                                         Манжур В.В.                               


  • Номер:
  • Опис: зобов"язання підписати акт звірки
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи: 16/249
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Манжур В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2009
  • Дата етапу: 11.06.2009
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація