Судове рішення #16298882

16.02.2011

Справа № 2н-128/11

У Х В А Л А

16.02.2011 року                                                                                                м. Луганськ  

Суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Родіонов С.О. розглянувши заяву  прокурора Кам'янобрідського району м. Луганська в інтересах громадянки ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Луганського комунального підприємства "Комбінат зеленого господарства та благоустрою" заборгованості з затримки здійснення остаточного розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2011 року ухвалою  Кам'янобрідського  районного суду м. Луганська  заява про видачу судового наказу залишена без руху з наданням заявнику  часу у строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі від 07.02.2011 р. Копію ухвали помічник прокурора Кам'янобрідського району м. Луганська ОСОБА_2 отримав 10.02.10 р., що підтверджується його підписом про отримання.

Станом на теперішній час недоліки не усунені. 15.02.2011 року надійшло клопотання від помічника прокурора Кам'янобрідського району м. Луганська ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків, в якому вказав, що не має можливості усунути недоліки в зазначений строк у зв'язку з необхідністю отримання актуальної довідки по заборгованості, засвідченої належним чином посадовими особами Луганського комунального підприємства "Комбінат зеленого господарства та благоустрою".

Однак, позивачем не долучено до клопотання документи, які підтверджують поважні причини щодо пропуску строку для усунення недоліків, а у відповідності  з ч.3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

За таких обставин, позивачу слід відмовити у клопотанні щодо продовження строку, а  заяву про видачу судового наказу  вважати неподаною і повернути на адресу заявника.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 73, 119-121, 209-210 ЦПК України , -    

  

У Х В А Л И В :

Відмовити помічнику прокурора Кам'янобрідського району м. Луганська ОСОБА_2  у задоволенні клопотання.

Заяву прокурора Кам'янобрідського району м. Луганська в інтересах громадянки ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Луганського комунального підприємства "Комбінат зеленого господарства та благоустрою" заборгованості з затримки здійснення остаточного розрахунку при звільненні вважати неподаною і повернути заявнику.

Одночасно роз'яснюємо, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу  було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янобрідського

районного суду м. Луганська                                                               С.О. Родіонов

  • Номер:
  • Опис: видача судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-128/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Родіонов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: ц1125
  • Опис: про видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-128/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Родіонов С.О.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 2-н/561/11
  • Опис: про видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-128/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Родіонов С.О.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер: 2-н/1818/1603/11
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за централізоване опалення
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-128/11
  • Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Родіонов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2011
  • Дата етапу: 30.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація