Справа № 2-332/11

Р І Ш Е Н Н Я   

Іменем України

    17 червня 2011 року                                                                  Менський районний суд

                                                                                                    Чернігівської області

в складi:   

головуючого - суддi          Парфененко О.Я.,

пpи секpетаpi                     Зубкович Н.Ф.,

за участю прокурора      Карапута А.А.,

неповнолітнього ОСОБА_3, представника третьої особи Березнянської спеціальної ЗОШ –інтернат І-ІІ ступенів Чернігівської обласної ради –Заіко М.О.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом прокурора Чернігівської області в інтересах  ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третіх осіб –служби у справах дітей Чернігівської РДА, Березнянської спеціальної загальноосвітньої школи –інтернату І-ІІ ступенів Чернігівської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А H О В И В:

У квітні 2011 року прокурор Чернігівської області звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_5, третіх осіб –служби у справах дітей Чернігівської РДА, Березнянської спеціальної загальноосвітньої школи –інтернат І-ІІ ступенів Чернігівської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що на первинному обліку Служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації перебуває ОСОБА_3, 1994 року народження, батьком якого є ОСОБА_5, який своїх батьківських обов’язків не виконує, його вихованням і матеріальним забезпеченням  не займається. На даний час  ОСОБА_5 виховується в Березнянській загальноосвітній спеціальній школі –інтернаті. Після позбавлення батьківських прав матері дитини –ОСОБА_6, батько бажання займатися вихованням сина не виявив, до нього не приїздив, надав заяву, згідно якої від сина відмовляється. З наведеного вбачається, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

           У судовому засіданні прокурор  просить залишити позовні вимоги без розгляду в частині стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання  неповнолітнього ОСОБА_3, позов в частині вимог про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав  підтримав повністю та просив його задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Обов’язки піклувальника покласти на адміністрацію  Березнянської спеціальної загальноосвітньої школи – інтернат І-ІІ ступенів Чернігівської обласної ради, де ОСОБА_3 навчається з 01.09.2002 року.

Неповнолітній ОСОБА_3, у судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримав та просить позбавити його батька відносно нього батьківських прав.

Відповідач у судове засідання  не з’явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник служби у справах дітей  Чернігівської районної державної адміністрації у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі.

Представник Березнянської спеціальної загальноосвітньої школи – інтернату І-ІІ ступенів Чернігівської обласної ради Заіко М.О. у судовому засідання позовні вимоги прокурора підтримала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора,  неповнолітнього ОСОБА_3, представника Березнянської спеціальної загальноосвітньої школи –інтернату І-ІІ ступенів Чернігівської обласної ради, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 17.06.2011р. позовна заява прокурора Чернігівської області в інтересах ОСОБА_3 до   ОСОБА_5, третіх осіб –служби у справах дітей Чернігівської РДА, Березнянської спеціальної загальноосвітньої школи –інтернату І-ІІ ступенів Чернігівської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині вимог про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3  залишена без розгляду (а.с. 47).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства ” батьки зобов’язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.  

Відповідно до вимог ст.ст. 164, 166  Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей.

            Як встановлено в судовому засіданні,  ОСОБА_5 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

          Органи опіки та піклування за місцем проживання відповідача –Відділ освіти Речицького райвиконкому Республіки Білорусь та за місцем реєстрації дитини –Служба у справах дітей Чернігівської райдержадміністрації  надали висновки про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно  ОСОБА_3, оскільки батько не виконує свої обов’язки, ухиляється від виховання своєї дитини, ніколи не відвідував дитину в школі - інтернаті, не телефонував, не листувався, є письмова заява, в якій ОСОБА_5 відмовляється від сина ОСОБА_3 (а.с. 23, 38).

          Відповідно до заяви (а.с. 8) ОСОБА_5 відмовляється від ОСОБА_3, так як той не являється його сином, хоча у свідоцтві про народження  записаний на його прізвище.

          Згідно ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладах охорони здоров’я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладається на адміністрацію цих закладів.

          Згідно довідки Березнянської спеціальної загальноосвітньої школи –інтернату І-ІІ ступенів Чернігівської обласної ради №242 від 04.05.2011 року (а.с. 17), слідує, що  ОСОБА_3, дійсно навчається з 01.09.2002 року в даній школі та утримується за рахунок держави.

          Згідно акту про невідвідування батьком дитини від 19.05.2011 року слідує, що ОСОБА_3, з 01.09.2002 року навчається і виховується в Березнянській спеціальній загальноосвітній школі –інтернаті І-ІІ ступенів Чернігівської обласної ради. Мати, ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав Чернігівським районним судом від 14.01.1998 року. Опікуном дитини був його дідусь, ОСОБА_7, який рішенням Рудківської сільської ради від 20.03.2009 року звільнили від опіки за станом здоров’я. Батько, ОСОБА_5, сина в школі –інтернат не відвідував, станом здоров’я, навчанням не цікавиться. Комісія Березнянської школи-інтернат вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_5

          Враховуючи вищезазначені обставини, коли дійсно встановлено, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню свого неповнолітнього сина

ОСОБА_3, відповідача необхiдно позбавити батькiвських пpав та покласти обов’язки піклувальника на адміністрацію Березнянської спеціальної загальноосвітньої школи – інтернату І-ІІ ступенів Чернігівської обласної ради, смт. Березна, вул. Радянська, 2, Менського району Чернігівської області.           

Судовий збір  та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, кеpуючись  ст.ст. 150, 164, 166, 245 Сімейного кодексу України, ст. 12, ч. 4 ст. 17 ЗУ „Про охорону дитини ”, ст.ст. 213- 215, 367  ЦПК Укpаїни, суд

В И Р I Ш И В:

Позов прокурора Чернігівської області в інтересах  ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третіх осіб –служби у справах дітей Чернігівської РДА, Березнянської спеціальної загальноосвітньої школи –інтернату І-ІІ ступенів Чернігівської обласної ради про позбавлення батьківських прав -  задовольнити.

ОСОБА_5 позбавити батьківських прав  відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Обов’язки піклувальника відносно ОСОБА_3 покласти на адміністрацію Березнянської спеціальної загальноосвітньої школи – інтернату І-ІІ ступенів Чернігівської обласної ради, смт. Березня, вул. Радянська, 2, Менського району Чернігівської області.           

          Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у сумі 8,50 грн. на користь держави: в місцевий бюджет м. Мена на р/р 31415537700277, МФО 853592, код 22090100 ГУДКУ в Чернігівській області.

Стягнути з  ОСОБА_5 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави: в державний бюджет Менського району на р/р 31211259700276, МФО 853592, код ЄДРПОУ 21401016, в ГУДКУ в Чернігівській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.   

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.             

Суддя                                                                                        О.Я. Парфененко