__________________________________________________________________     

Справа № 2-3943/11

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"15" червня 2011 р. Київський районний суд м. Одеси  у складі :

головуючого судді: Сватаненка В.І.,

з участю секретаря: Коваля В.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради –«Про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом», -

                                             В С Т А Н О В И В :

5.04.2011 року позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом, по якому просить суд визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за законом на частину домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті батька позивача ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, частка якого буде визначена під час розгляду справи.  

11.04.2011 року ухвалою суду було відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2011 року о 14 годині 00 хвилин, про що сторони були сповіщені належним чином, але до зали суду не з*явились, у подальшому справу було відкладено судом до розгляду на 15.06.2011 року о 12 годині 00 хвилин, позивач нез*явився повторно.

Позивач –ОСОБА_1 про час, дату та місце судового розгляду неодноразово сповіщався належним чином, однак у судові засідання ні позивач, ні її представник не з’являлись без поважних причин, заяв і клопотань про відкладення справи, а також заяв про розгляд справи за її відсутності не заявляли та не подавали.

Відповідно до ч. 3, ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобо*язанні добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обо*язки.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач . повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з обліком повторної не явки позивача і поза залежністю від причин такої не явки, залишає позовні вимоги позивача без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 207, 209 ЦПК України, суд, -

                                                            У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради – «Про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом»- залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали суду до відома направити ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя :                                              Сватаненко В.  І.