Справа № 2-497/11              

РІШЕННЯ

Іменем України

  14.06.2011                                                                      м. Іршава                                                  

Іршавський районний суд Закарпатської області  в складі:

головуючого Золотар М.  М.  

при секретарі  Брич С.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по кредитному договору, –  

ВСТАНОВИВ:

  31 березня 2011 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1  про стягнення боргу за кредитним договором на суму 162 880,68 грн., посилаючись на те, що 26 жовтня 2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1  укладено договір про надання кредиту №1888, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20 093,00 доларів США строком до 25.10.2014 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 9,5% річних. Кредит надався позивачу на придбання автомобіля Ford Focus.

В порушення закону та умов кредитного договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, станом на 01.02.2011 року відповідач має заборгованість 20 513,94 Доларів США, що еквівалентно 162 880,68 гривень по курсу НБУ на 31.01.2011 року (7,94 грн. за 1 Долар США): основна заборгованість за кредитом - 16983,4 Доларів США, що еквівалентно 134848,2грн., заборгованість по відсотках - 3105,49 Доларів США, що еквівалентно 24657,59 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту з 01.08.2010 р. по 3 1.01.2011 р. - 425,05 Доларів США, що еквівалентно 3374,89 грн.

З метою забезпечення виконання зобов’язань між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір застави від 26.10.2007 року, згідно з яким відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль Ford Focus, легковий комбі – В, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску: 2007, колір сірий, кузов № НОМЕР_2, що належить відповідачу на праві власності. Вартість предмету застави складає 101 471 грн., яка встановлена за домовленістю сторін на підставі Довідки-рахунка: ЄГП №821688 від 16.10.2007 року, виданої ТОВ «Глобал Автоцентр».

Позивач неодноразово звертався до відповідача з приводу добровільного погашення заборгованості по кредитному договору шляхом написання письмової вимоги-повідомлення № 17-1/429 від 07.10.2010 року, однак, відповідач не відреагував, заборгованість не погасив, грошове зобов'язання виконане не було.  Просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним Договором № 1888 від 26.10.2007 року в розмірі 162 880,68 гривень. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним Договором № 1888 від 26.10.2007 року звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб - автомобіль Ford Focus, легковий комбі – В, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску: 2007, колір сірий, кузов № НОМЕР_2, що належить відповідачу на праві власності, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_3 від 17.10.2007 року, виданого Іршавським РЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області, шляхом продажу автомобіля через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна у виконавчому провадженні. Стягнути з відповідача на свою користь судовий збір 1628,81 гривень та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в судове засідання не з’явився, а подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча й був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав суду заяву про відкладення справи на іншу дату у зв’язку з неможливістю з’явитися в судове засідання через перебування на стажуванні за місцем нової роботи. Дану причину неявки в судове засідання відповідача суд вважає не поважною та в порядку ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено що 26 жовтня 2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1  укладено договір про надання кредиту №1888 від 26.10.2007 року, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20 093,00 доларів США, а відповідач зобов’язався повертати кредит щомісячно та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом.  

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

Окрім того, з метою забезпечення виконання зобов’язань між позивачем та ОСОБА_1  був укладений договір застави, згідно з яким відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль Ford Focus, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності.

Відповідно до ст. 25 ч. 2 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження. спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1 628,81 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

              Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,  ст. 25 ч. 2 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 1050, 1054 ЦК України, суд,–

РІШИВ:

 Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за договором кредиту № 1888 від 26.10.2007 року заборгованість в розмірі 162 880 (сто шістдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят гривень) 68 копійок.

В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави – транспортний засіб - автомобіль Ford Focus, легковий комбі – В, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску: 2007, колір сірий, кузов № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві власності, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_3 від 17.10.2007 року, виданого Іршавським РЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області, шляхом продажу автомобіля через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна у виконавчому провадженні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» судовий збір в сумі 1 628,81 гривень та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:                                                                       М.  М.  Золотар