Справа №2-о-416

 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді -   Дуди Т.М.

при секретарі          -   Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Мелітопольського міськрайонного суду про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2, вказуючи на те, що 24 квітня 2004 року він одружився з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю та знаходиться на спільному утриманні батьків. Останні два роки у сторін виникають сварки, причиною яких є різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сумісне життя не можливє, подружжя тривалий час мешкають окремо і їх подальше подружнє життя неможливе. Тому позивач звернувся до суду і просить суд розірвати шлюб з відповідачкою.

У судовому засіданні позивач наполягав на своїх позовних вимогах та просив розірвати шлюб з відповідачкою.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, але від неї надійшло клопотання з проханням розглянути справу за її відсутністю з позовом згодна.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані по справі докази прийшов до наступного.

Згідно свідоцтва про одруження (а.с. 4) позивач ОСОБА_1, уклав шлюб 24 квітня 2004 року з відповідачкою ОСОБА_2 та зареєстрували в відділі реєстрації актів цивільного стану Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Останні два роки у сторін виникали сварки, причиною яких стали різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Тому позивач звернувся до суду і просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, тому, що вони тривалий час мешкають окремо, сумісне господарство не ведуть, спільного майна не мають, ніяких відносини між собою не підтримують, тому їх подальше подружнє життя неможливе.

Суд вважає, що при вищевикладених обставинах, подальше спільне життя подружжя і збереження їхньої сім'ї неможливо, оскільки це суперечить інтересам сторін, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Витрати по оформленню розлучення в органах РАГС суд вважає необхідним покласти

на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,60, 212,213-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24 квітня 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 01 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., при оформлені в органах РАГС, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.