Справа №  5-12/2011                                                                                                                         

У Х В А Л А

                21 лютого 2011 року суддя Буського районного суду Львівської області  Шендрікова  Г. О., розглянувши подання державного виконавця   ВДВС Буського РУЮ Думінської Т.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-        

в с т а н о в и в:

                 Державний виконавець ВДВС Буського РУЮ Думінська Т.В. звернулась з поданням до Буського районного суду Львівської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.   

          В поданні вказує, що на виконанні в ВДВС Буського РУЮ перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2   на користь держави штрафу в сумі 850 грн. за виконавчим листом № 1-73 від 14.07.2010 року, виданим Буським районним судом Львівської області. Вжито ряд заходів щодо примусового виконання виконавчого листа, однак місце роботи та проживання боржника не відомі, на виклики ВДВС Буського РУЮ не з’являється. Нерухоме майно за ним не зареєстроване, автотранспорт – відсутній.

         Вивчивши подання державного виконавця, додані документи, суддя приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав:   

        Вироком Буського районного суду Львівської області від 27 травня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, і обрано покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.   

       14.07.2010 року Буським районним судом Львівської області видано виконавчий лист № 1-73 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 850 грн. Вказаний виконавчий лист пред’явлено до виконання до відділу Державної виконавчої служби Буського РУЮ.   

       Встановлено, що ОСОБА_2 вказаний виконавчий лист в добровільному порядку не виконано. Згідно з актом державного виконавця, ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає. З повідомлення Львівського ОКП «БТІ та ЕО» вбачається, що нерухоме майно за ОСОБА_2 не зареєстровано. З повідомлення ДПІ у Буському районі вбачається, що ОСОБА_2 не зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності і дані про відкриті рахунки в банківських установах відсутні.

      Відповідно до ст.42 Закону України «Про виконавче провадження» у    разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров’ю або у зв’язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.   

       За іншими виконавчими документами державний виконавець може звернутися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи винести постанову про оголошення розшуку майна боржника за наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук та авансувати зазначені витрати відповідно до цього Закону. В цьому випадку стягувач має право у судовому порядку вимагати від боржника компенсації витрат, пов’язаних з проведенням розшуку.   

        Згідно з вимогами  ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, його стягнення провадиться примусово Державною виконавчою службою на підставі виконавчого листа, виданого судом, який постановив вирок, з такими особливостями: в постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець не встановлює строк для добровільного виконання вироку суду; засуджений звільняється від сплати виконавчого збору.   

       Частиною третьою зазначеної статті встановлено, що у разі неможливості сплатити повний розмір штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.   

        Статтею 27 КВК України передбачено наслідки ухилення від сплати штрафу, а саме, якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.   

       Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що оголошення розшуку ОСОБА_2 неможливе, оскільки не передбачено чинним законодавством, а тому в задоволенні подання слід відмовити.   

        На підставі вищенаведеного та керуючись ст.42 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.26, 27 КВК України, ст. 375 ЦПК України, суддя, -   

у х в а л и в :

           В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Буського РУЮ Думінської Т.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.   

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів.

      Суддя                                                                                   Шендрікова  Г. О.