Справа № 2-634-07

                                                                                                                     2007 p.

РІШЕННЯ

 іменем України

08 червня 2007 року                                                                                        м.  Вінниця

Староміський районний суд М. Вінниці в складі:

головуючого судді                                                          Сілакова С. М.

при секретарі                                                                   Крамар О.М.

з участю позивачки                                                         ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою,  що втратила право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася 21.05.2007 р. з позовом в суд до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою,  що втратила право на користування жилим приміщенням.  Вимоги мотивувала тим,  що їй на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. Відповідач по справі ОСОБА_2 її зять. Однак спільне життя з її дочкою у нього не склалось,  в червні 2006 року він покинув сім'ю,  забрав всі свої речі і з цього часу в будинку не появляється,  квартирою не цікавиться,  всі обов'язки пов'язані з утриманням даного житла покладені на неї. Вважає,  що відповідач втратив право користування жилою площею в даному будинку. Реєстрація відповідача в належному їй будинку створює перешкоди в користуванні ним,  оскільки вона не може розпорядитися своєю власністю на свій розсуд,  змушена оплачувати комунальні послуги і за відповідача,  не може оформити житлові субсидії,  тощо. Просить постановити рішення,  яким визнати ОСОБА_2 таким,  що втратив право на користування житловою площею в будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала,  просила суд позов задоволити за обставин викладених у позовній заяві. Просила зняти відповідача з реєстрації місця проживання.

Відповідач в судові засідання не з'являється,  хоча про час,  день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином згідно судових повісток. Відповідно до  СТ. 224 ЦПК України,  суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  та зважаючи на те,  що позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивачки,  вивчивши матеріали справи та інші докази,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що позивачці на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 лютого 1987 року належить будинок АДРЕСА_1.

2

Відповідач ОСОБА_2 є зятем позивачки,  прописаний в даному будинку з січня 2006 року. Встановлено,  що в спірному будинку він не проживає з березня 2006 року,  що підтверджується актом від 16.05.2007р. голови квартального комітету "Зоряний".

Суд вважає,  що позивачка довела в судовому засіданні факт не проживання відповідача в спірному будинку більше шести місяців без поважних причин.

Прописка відповідача (реєстрація місця проживання) в будинку позивачки створює незручності власнику та тягне негативні наслідки (оплата обов'язкових платежів та інше).

Судом встановлено,  що між сторонами виникли правовідносини що регулюються Законом "Про власність* та Житловим кодексом України.

Відповідно до  ст. 48 Закону "Про власність",  власник може вимагати усунення будь - яких порушень його права,  хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Захист права власності здійснюється судом.

Відповідно до  ст. 29 ЦК України місцем проживання визнається те місце,  в якому фізична особа проживає постійно,  переважно або тимчасово.

Право позивачки підлягає судовому захисту шляхом визнання відповідача таким,  що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі,  оскільки за ним не збереглося жиле приміщення з підстав відсутності більше шести місяців без поважних причин. Оскільки відповідач не проживає в будинку постійно чи переважно,  то його слід зобов'язати знятись з реєстрації місця проживання.

На підставі зазначеного та керуючись  ст. 48 Закону України "Про власність",   ст.  ст.  150, 163, 71, 72 ЖК України,   ст.  29 ЦК України,   ст.  ст. Ю,  11, 60,  208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким,  що втратив право на користування житловою площею в будинку АДРЕСА_1 та скасувати право реєстрації місця проживання за даною адресою (прописки).

Заявудрб" перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії суду,  який постановив заочне рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів\3 дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.! Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці