Справа №2-222/2007 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

14 лютого 2007 року Фастівський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Березовенко Р.В., при секретарі Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом Фастівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа -Фастівський міський відділ земельних ресурсів про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, посилаючись на те, що відповідач без відповідного рішення Фастівської міської ради самовільно зайняв земельну ділянку по вул. Калініна (біля водоканалізаційної станції") площею 0,0024 га., порушивши вимоги чинного Земельного Кодексу України, тому просить суд задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, і суду пояснив, що відповідач без відповідного рішення Фастівської міської ради, не одержавши документу, що посвідчує право власності на право постійного користування, тобто самовільно зайняв земельну ділянку по вул. Калініна (біля водоканалізаційної станції) площею 0,0024 га., порушивши вимоги чинного Земельного Кодексу України. Відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення, але земельна ділянка досі не повернута власникам - Фастівській міській раді. Просить суд зобов"язати ОСОБА_1 повернути Фастівській міській раді самовільно зайняту земельну ділянку по вул. Калініна.

Третя особа - представник Фастівського міського відділу земельних ресурсів позов підтримав і суду пояснив, що дійсно відповідач самовільно зайняв спірну земельну ділянку на якій поставив гараж, добровільно звільнити відмовляється, а тому просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, а тому, зі згоди позивача та третьої особи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що перевіркою, проведеною Фастівським міським відділом земельних ресурсів, виявлено порушення вимог Земельного Кодексу України. Так, відповідно до ст. 40 Земельного Кодексу України, земельні ділянки надаються за рішення органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Згідно ст. 125 ЗК України, приступити до використання земельної ділянки до одержання документів, що посвідчує право на неї, заборонено. Встановлено, що відповідач в порушення вимог ст.ст. 40, 116, 125 ЗК України не маючи відповідного рішення Фастівської міської ради, не одержавши відповідного документу, що посвідчує право власності на право постійного користування землею, тобто самовільно зайняв земельну ділянку по вул. Калініна (біля водоканалізаційної станції") площею 0,0024 га.

18 квітня 2006 року постановою № 10 Фастівського міського відділу земельних ресурсів відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.ст. 116, 125 ЗК України. 26 травня 2006 року відповідача повторно було притягнуто до адміністративної відповідальності за не виконання умов припису № 10 від 17.04.2006 року. Згідно ст. 212 ЗК України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають повернення власникам землі, тобто Фастівській міській раді, без відшкодування затрат, понесених під час незаконного користування ними. Відповідно до ст. 1 ЗК України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, тому, земельна ділянка по вул. Калініна площею 0,0024 га підлягає повернення Фастівській міській раді.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 40, 125, 212 ЗК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити,

Зобов'язати ОСОБА_1 повернути Фастівській міській раді самовільно зайняту земельну ділянку по вул. Калініна  (біля водоканалізаційної станції) орієнтованою площею 0,0024 га. Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк, з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.