Дело №   1-348/11

                                                       ПРИГОВОР

                                             ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

17.06.2011   года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего:  Холкиной А.И.

          при секретаре                    Дживановой Э.Р.

          с участием прокурора           Пикула К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Ясное Джанкойского района, гражданин Украины,  образование среднее, не работает, холост, ранее не судим  в силу ст.89 УК Украины, проживающий  АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.185  УК Украины, -

                                                      УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2011 года в период времени с 11.00 часов до 19.30 часов  ОСОБА_1 ,имея умысел на похищение чужого имущества, из корытных побуждений, через входную дверь проник в  домовладение АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2 , откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество : ковер стоимостью 100 грн. и икону с изображением лика Божьей матери стоимостью 150 грн., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму  250 грн. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрения.

                В судебном заседании  подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению  признал полностью, согласился с объемом добытых по делу доказательств и не оспаривал их в суде. Суду пояснил, что в начале апреля 2011 года через незапертую дверь зашел в дом соседа ОСОБА_2, последнего дома не было, он забрал ковер, который находился в прихожей на полу, отнес его домой, потом вернулся и из спальни похитил икону. Икону продал соседке, ковер находился дома, его изъяли работники милиции. В содеянном раскаивается , просит не лишать свободы.

                Вина подсудимого так же  подтверждается  добытыми по делу и исследованными в суде доказательствами.

           Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 04.04.2011 года он ушел из дома , дверь закрыл на проволоку, когда вернулся увидел, что дверь открыта , отсутствует ковер и икона. О произошедшем он рассказал односельчанам и на следующий день пришла соседка и принесла икону, сказала, что купила ее у ОСОБА_1  Он обратился в милицию, ущерб причинен в сумме 250 грн, имущество возвратили , иск не заявлял. Просит подсудимого строго не наказывать.

             Заявлением потерпевшего ОСОБА_2 о краже имущества (л.д.6) протоколом осмотра места происшествия – территории домовладения АДРЕСА_2, где проживает потерпевший, входная дверь без запорных устройств, в домовладении отсутствует ковер и икона( л.д. 7-10) протоколом добровольной выдачи ОСОБА_1 ковра  и иконы, похищенных у потерпевшего ( л.д. 12-14) справкой о стоимости похищенного ( л.д. 20) протоколом осмотра ковра и иконы, постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств( л.д. 23-25) согласно расписке переданы по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2 ( л.д. 26)

                   С учетом собранных по делу и исследованных в суде доказательств,  дав им оценку в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана полностью.

            Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража), соединенная с проникновением в жилище.

          Назначая вид и меру наказания суд учитывает  степень тяжести совершенного  преступления, сведения о личности подсудимого -  посредственно  характеризуется по месту жительства, ранее не судим в силу ст.89 УК Украины. В качестве смягчающих вину обстоятельств   раскаяние в содеянном, полное  признание вины, мнение потерпевшего о мере наказания. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу  о назначении наказания подсудимому в виде  лишения свободы, однако считает возможным  назначить наказание в соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытательным сроком, в соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины возложить обязанности:- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию.

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу – ковер и икона с изображением лика Божей Матери, считать переданными по принадлежности ОСОБА_2 (л.д.26)          Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185  УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы  сроком на 3 года.

            В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст.76 УК Украины в период испытательного срока возложить обязанности на осужденного: - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию .

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу – ковер и икона с изображением лика Божей Матери, считать переданными по принадлежности ОСОБА_2 (л.д.26)               Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения, через  Джанкойский горрайонный  суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

                Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

             Председательствующий                                                                      А.И. Холкина