Справа №2-415/07

               РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Фастівський міськрайонний суд в складі головуючого судді Березовенко Р.В., при секретарі Омельчук С.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя не склалося через різні характери та погляди на життя, через це сім'ю зберіг™ не можливо, тривалий час сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, примиритися не бажають, тому просить шлюб розірвати. Діти за взаємною згодою залишаються проживати з ним.

Відповідачка позов визнає, примиритися не бажає, згодна на розірвання шлюбу, просить розглядати справу без її участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.1, 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 08 квітня 1989 року Відділом РАГС Фастівського міськвиконкому Київської області, згідно свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 119.

Від подружнього життя у них народилися доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В останній час стосунки між позивачем та відповідачкою погіршились та призвели до того, що відповідачка залишила сім"ю, тривалий час сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, примиритися не бажають. За взаємною згодою діти будуть проживати з позивачем, а відповідачка буде надавати матеріальну допомогу на їх утримання добровільно. А тому, згідно ст. 112 СК України, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 121 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

зареєстрований 08 квітня 1989 року Відділом РАГС Фастівського міськвиконкому Київської області, згідно свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 119 - розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання батьку - ОСОБА_1.

Сторони звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк, з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.