Справа №2а-70/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 квітня 2007 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Івасишин В.П.
при секретарі - Лозко І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів справу за позовом ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації НТУ України КПІ про визнання права на компенсацію за речове майно при звільненні військовослужбовця в запас ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач був звільнений з лав Збройних Сил України наказом командувача сухопутних військ ЗСУ України №81-МП від 17.10.2006 року у запас за п.63,підпункт "в"(за станом здоров"я) та за наказом Військового комісарра Фастівського ОМВК №172 від 31.10.2006 року.Згідно вказівки Київського обласного військового комісара при проходженні військової служби позивач перебував на речовому забезпеченні у відповідача,про те при звільненні йому не було виплачено грошова компенсація за неотримане речове майно в сумі 5296 грн.49 коп.Добровільно відповідач не бажає виплатити дану заборгованість ,в зв"язку з цим позивач звернувся з даним позовом в суд.
В судове засідання з"явився позивача,який уточнив позовні вимоги і просив стягнути грошову компенсацію замість неотриманого речового майна до 11.03.2000 року в сумі 988 грн.44 коп.,та стягнути речове майно,неотримане після 11.03.2000 року на суму 4308 грн.05 коп.,а всього стягнути на загальну суму 5296 грн.49 коп.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи,від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач був звільнений з лав Збройних Сил України наказом командувача сухопутних військ ЗСУ України №81-МП від 17.10.2006 року у запас за п.63,підпункт "в"(за станом здоров"я) та за наказом Військового комісара Фастівського ОМВК №172 від 31.10.2006 року.Згідно вказівки Київського обласного військового комісара при проходженні військової служби позивач перебував на речовому забезпеченні у відповідача.
Згідно довідки Військового інституту телекомунікацій та інформатизації НТУ України КПІ №209 від 30.12.2006 року позивач має право на грошову компенсацію в розмірі 988 грн.44 коп.замість неотриманого речового майна до 11.03.2000 року,згідно довідки Військового інституту телекомунікацій та інформатизації НТУ України КПІ позивач має право на отримання речового майна після 11.03.2000 року в сумі 4308 грн.05 коп.
За таких обставин суд вважає, що слід стягнути з відповідача грошову компенсацію в сумі 988 грн. 44 коп. замість неотриманого речового майна за період до 11.03.2000 року та має право на отримання речового майна після 11.03.2000 року на суму 4308 грн. 05 коп.,а всього на загальну суму 5298 грн.49 коп.,а також слід стягнути держмито на користь держави в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст.69,71,159-163 КАС України, суд,-
2
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Військового інституту телекомунікацій та інформатизації НТУ України КПІ на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за недоотримане речове майно в сумі 988 грн. 44 коп. за період до 11.03.2000 року та стягнути речове майно на суму 4308 грн.05 коп. за період після 11.03.2000 року. ,а всього стягнути на загальну суму 5298 грн.49 коп.
Стягнути з Військового інституту телекомунікацій та інформатизації НТУ України КПІ державне мито на користь держави в сумі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.