Справа № 2-з-35/11

УХВАЛА

02.06.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

                    головуючого  судді                               Салтан Л.В.

                    при секретарі                               Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Уманьавтодор» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник Відкритого акціонерного товариства «Уманьавтодор»звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту з належного Відкритому акціонерному товариству «Уманьавтодор»майна, квартири АДРЕСА_1.

Представник заявника посилається на те, що Київським районним судом            м. Одеси було постановлено рішення у цивільній справі № 2-889/2005 щодо стягнення з ВАТ «Уманьавтодор»на користь ОСОБА_1 матеріального збитку в сумі 17 232,20 грн. та моральної шкоди в сумі 2 000,00 грн.

З метою забезпечення щодо виконання прийнятого рішення у цивільній справі був накладений арешт на належне ВАТ «Уманьавтодор»майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

На даний час підстави для забезпечення позову відпали, оскільки спір, який існував між сторонами врегульований мирним шляхом.

Посилаючись на викладене, представник заявника просить задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання представник заявника не з’явився, надав до суду заяву, згідно з якою вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просить заяву розглянути без участі представника ВАТ «Уманьавтодор».

Інша сторона по справі –ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив.

Дослідивши заяву та вивчивши матеріали цивільної справи № 2-2156/06 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Уманьавтодор»про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд вважає, що заява  представника Відкритого акціонерного товариства «Уманьавтодор»про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа № 2-2156/06 рік за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Уманьавтодор»про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2005 року в порядку забезпечення зазначеного позову накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1.

3 квітня 2006 року по зазначеній цивільній справі постановлена ухвала про закриття провадження у справі на підставі заяви ОСОБА_1

Також, із матеріалів цивільної справи вбачається, що 28 березня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про закриття провадження у справі за його позовом до ВАТ «Уманьавтодор»у зв’язку з тим, що відсутні вимоги про відшкодування йому матеріальної та моральної шкоди.

Таким чином на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, оскільки справа розглянута по суті.

При викладених обставинах суд вважає, що заява представника Відкритого акціонерного товариства «Уманьавтодор»про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2005 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ВАТ «Уманьавтодор».

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2005 року, реєстраційний номер 1636588, контрольна сума 07Б07ДБ20Г.

Копію ухвали для виконання направити до Уманської міської державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий                                                                         Салтан Л.  В.