Справа №2-324/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді - Остахнович А.В.

при секретарі  Чередніченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач      звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач наніс йому матеріальну шкоду в розмірі 13557, 61 грн та моральну шкоду.

В судовому засіданні  позивач   підтримав свої вимоги, суду пояснив , що 9.12.2006 року сталося ДТП на автодорозі Фастів-Скригалівка, внаслідок якого ОСОБА_2, рухаючись автомобілем «АЗЛК», реєстраційний номерний знак «НОМЕР_1» , яким він керував на підставі довіреності. Автомобіль при цьому знаходився в технічно-несправному стані, в зв»язку з чим буксирувався автомобілем «ВАЗ-21033». Під час буксирування, водій ОСОБА_2, порушуючи п.11.7 «Правил дорожнього руху» виїхав на смугу зустрічного руху у зв»язку з чим допустив зіткнення із автомобілем «Рено-19» із реєстраційним номерним знаком «НОМЕР_2» під керуванням ОСОБА_1. Внаслідок скоєного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а позивач тілесні ушкодження, які відносяться згідно акту судово-медичного обстеження №250 від 12.12.2006 року до легких тілесних ушкоджень. Крім матеріальної шкоди, позивачу було нанесено і моральну шкоду, оскільки вніслідок отриманих тілесних ушкоджень у позивача погіршився стан здоров»я, він переніс нервове збудження. В порушенні кримінальної спарви по факту отримання позивачем легких тілесних ушкоджень позивау було відмовлено, тому він звернувся в суд і просить стягнути з відповідача на його користь 13557, 61 гивень матеріальної шкоди та моральну шкоду, яку позивач оцінює в 2000 гривень.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи встановив, що позов підлягає задоволенню. З акту судово-медичного обстеження №250 від 12.12.2006 року вбачається, що позивач внаслідок скоєної ДТП отримав тлесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, в порушенні кримінальної справи по даному факту було відмовлено (а.с.12, 13), згідно висновку №228 від 23.12.2006 року позивачу нанесений матеріальний збиток в сумі 13557, 61 гривень (а.с.5, 6, 7, 8).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 30, 212 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1188, 1202 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  матеріальну шкоду в розмірі 13557 (тринадцять тисяч п»ятсот п»ятдесят сім ) гривень 61 коп, моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, 270 (двісті сімдесят) гривень за проведення огляду автомобіля, а всього 15827 (п»ятнадцять тисяч вісімсот дваддцять сім) гривень 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 (п»ятдесят одна) грн, позивача звільнити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційному порядку до Апеляційного Суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів Апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.