справа №2-1363/2007 р  

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

іменем      України

15 червня 2007 року                Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                            судді Савченка СІ.

при секретарі                           Забарило О.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іранського міського суду справу за позовом комунального підприємства «Ірпіньводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -

встановив:

КП «Ірпіньводоканал» звернулось до суду із даним позовом, який мотивувало тим, що на підставі особового рахунку НОМЕР_1 та договору про надання послуг від 12.02.2005 р. надає відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1, в якій відповідачі прописані та проживають. Відповідачі тривалий час не поводять оплату за водопостачання та водовідведення, в результаті чого станом на 01.05.2007 р. у них утворилась заборгованість в розмірі 1081,21 грн. Відповідачі повідомлялись про необхідність погашення даної заборгованості, однак борг не оплатили, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів на його користь борг за послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1081,21 грн., судові витрати 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому за згодою учасників суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно  ст.  ст.  224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами КП «Ірпіньводоканал», яке надає їм послуги по водопостачанню та водовідведенню квартири. В порушення вимог  ст. 66, 67, 68 ЖК України та п. 10 "Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою KM України № 1497 від 30.12.97 p., а також «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної, і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою KM України № 630 від 21.07.2005 p., відповідачі тривалий час не проводять оплату комунальних послуг, в результаті чого станом на 01.05.2007 р. у них утворилась заборгованість в розмірі 1081,21 грн.. Невиплатою даних платежів відповідачами порушені права позивача, як надавача послуг, дане право підлягає до захисту.

Згідно  ст.  64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями по договору житлового найму, тому із відповідачів на користь позивача необхідно стягнути зазначену заборгованість в сумі 1081,21 грн.

Наведені вище обставини підтверджуються поясненнями сторін, договором, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.  ст.  66, 67, 68 ЖК України,  ст.  ст.  10, 11, 60, 130, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь комунального підприємства «Ірпіньводоканал» на р/р НОМЕР_2 в Ірпінському філіалі АППБ «Аваль» МФО НОМЕР_3 заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню за період по 01.05.2007 року в сумі 1081 гривень 21 копійок та судові витрати в сумі 30 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачам для відома.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя       СІ.Савченко