Судове рішення #16289709

      Справа № 2-498/11              

РІШЕННЯ

Іменем України

  15.06.2011                                                                      м. Іршава                                                  

Іршавський районний суд Закарпатської області  в складі:

головуючого Золотар М.  М.  

при секретарі  Брич С.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, –  

ВСТАНОВИВ:

  31 березня 2011 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором на суму 102059,65 гривень, посилаючись на те, що 15 жовтня 2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1771, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 13220 доларів США строком до 14.10.2014 року, а відповідач зобов’язався повертати кредит щомісячно та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 9,5 % річних. Кредит надався позивачу на придбання автомобіля Dacia Logan.

В порушення закону та умов кредитного договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, станом на 01.02.2011 року відповідач має заборгованість 12853,86 Доларів США, що еквівалентно 102059,65 гривень по курсу НБУ на 31.01.2011 року (7,94 грн. за 1 Долар США), з яких: основна заборгованість за кредитом – 10386,54 Доларів США, що еквівалентно 82469,13 грн., заборгованість по відсотках – 2245,17 Доларів США, що еквівалентно 17826,65 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року – 222,15 Доларів США, що еквівалентно 1763,87 гривень.

З метою забезпечення виконання зобов’язань між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір застави від 15.10.2007 року, згідно з яким відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль Dacia Logan 1.6, легковий седан – В, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір чорний, кузов № НОМЕР_2, що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_3 від 13.10.2007 року, виданого Іршавським РЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області. Вартість предмету застави складає 66 762 грн., яка встановлена за домовленістю сторін на підставі Довідки-рахунка: ЄГП №822859 від 09.10.2007 року, виданої ТОВ «Авто Старт-М».

Позивач неодноразово звертався до відповідача з приводу добровільного погашення заборгованості по кредитному договору шляхом написання письмової вимоги-повідомлення № 17-1/429 від 07.10.2010 року, однак, відповідач не відреагував, заборгованість не погасив, грошове зобов'язання виконане не було.  Просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним Договором № 1771 від 15.10.2007 року в розмірі 102 059,65 гривень. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним Договором № 1771 від 15.10.2007 року звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб - автомобіль Dacia Logan 1.6, легковий седан – В, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір чорний, кузов № НОМЕР_2, що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_3 від 13.10.2007 року, виданого Іршавським РЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області, шляхом продажу автомобіля через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна у виконавчому провадженні. Стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в сумі 1020,60 гривень та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в судове засідання не з’явився, а подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча й був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено що 15 жовтня 2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1771, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 13220 доларів США строком до 14.10.2014 року, а відповідач зобов’язався повертати кредит щомісячно та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 9,5 % річних. Кредит надався позивачу на придбання автомобіля Dacia Logan.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

Окрім того, з метою забезпечення виконання зобов’язань між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір застави від 15.10.2007 року, згідно з яким відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль Dacia Logan 1.6, легковий седан – В, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір чорний, кузов № НОМЕР_2, що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_3 від 13.10.2007 року, виданого Іршавським РЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області. Вартість предмету застави складає 66 762 грн., яка встановлена за домовленістю сторін на підставі Довідки-рахунка: ЄГП №822859 від 09.10.2007 року, виданої ТОВ «Авто Старт-М».

Відповідно до ст. 25 ч. 2 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження. спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1020,60 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

              Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,  ст. 25 ч. 2 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 1050, 1054 ЦК України, суд,–

РІШИВ:

 Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за договором кредиту заборгованість у розмірі 102 059 (сто дві тисячі п’ятдесят дев’ять) гривень 65 копійок.  

В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави – транспортний засіб: автомобіль Dacia Logan 1.6, легковий седан – В, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір чорний, кузов № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_3 від 13.10.2007 року, виданого Іршавським РЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області, шляхом продажу автомобіля через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна у виконавчому провадженні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» судовий збір в сумі 1020,60 гривень та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:                                                                       М.  М.  Золотар

  • Номер: 6/213/177/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-498/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2015
  • Дата етапу: 10.08.2015
  • Номер: 6/758/597/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-498/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2021
  • Дата етапу: 15.03.2021
  • Номер: 6/758/598/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-498/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2021
  • Дата етапу: 15.03.2021
  • Номер:
  • Опис: про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-498/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2011
  • Дата етапу: 13.09.2011
  • Номер: 6/758/597/21
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження та стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-498/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2021
  • Дата етапу: 10.08.2021
  • Номер: 6/758/598/21
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження та стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-498/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2021
  • Дата етапу: 10.08.2021
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-498/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
  • Номер: 2-498/2011
  • Опис: поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-498/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер: ц564
  • Опис: визнання договору іпотеки припиненим
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-498/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 2-498/11
  • Опис: визнання права власності на самочинне будівництво в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-498/11
  • Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: 2/641/11
  • Опис: витребування з незаконного володіння земельної ділянки та скасування державної реєстрації, для відому
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-498/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2011
  • Дата етапу: 20.12.2011
  • Номер:
  • Опис: Про надання дозволу на виготовлення проїздних документів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-498/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер:
  • Опис: розподіл майна, виділ частки майна та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-498/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2006
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 2/846/11
  • Опис: Про визнання особи такою, що втратила право на житло
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-498/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: 6/758/597/21
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження та стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-498/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2021
  • Дата етапу: 10.08.2021
  • Номер: 2/0203/16/2014
  • Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-498/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2010
  • Дата етапу: 26.05.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація