Дело № 1 –203/2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем   Украины

30  мая    2011г.                                                                                                             п.г.т. Ленино

Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Трубникова Ю.Л.

                 при секретаре: Резяповой А.Н.

   с участием прокурора: Агаповой Л.Ш.

                      защитника:  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в п.Ленино Ленинского района АРК, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, проживающего: АДРЕСА_1,  ранее судимого:

1). 28.02.2002г. Ленинским райсудом АРК по ст.ст. 185 ч. 4, 69 УК Украины к 3г. 6мес. л/св. с применением ст. 75 УПК Украины с испытанием на 2г.;                    

2). 03.12.2002г. Ленинским райсудом по ст.ст. 185 ч. 3, 296 ч. 2, 70, 71 УК Украины к 4г. л/св.;

3). 11.02.2010г. Ленинским райсудом АРК по ст. 162 ч. 1 УК Украины к 1г. ограничения свободы,

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в п.Ленино Ленинского района АРК, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, проживающего: АДРЕСА_1,  ранее судимого:

1). 27.08.2009г. Ленинским райсудом АРК по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 230 часам общественных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

          08 апреля 2011г.  около 01 часа  30мин. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 по предварительному сговору и в группе между собой, имея умысел на похищение чужого имущества, путём  срыва навесного замка проникли в помещение туалета, расположенного на перроне железнодорожного вокзала «Семь Колодезей»п.Ленино Ленинского района АРК, откуда тайно похитили: филенчатую дверь стоимостью 588.00грн.; четыре бадьи стоимостью 84.00грн.; 150кг. цемента на общую сумму 118.00грн.; две совковые лопаты общей стоимостью 40.00грн.; подмость деревянную стоимостью 148.00грн.; окорёнок стоимостью 35.00грн.; деревянные носилки стоимостью 50.00грн.; мастерок стоимостью 10.00грн.; кирочку каменщика стоимостью 10.00грн.; рулетку строительную на 3м. стоимостью 15.00грн.; два металлических навесных замка общей стоимостью 40.00грн.; два отрезка металлической трубы диаметром 15мм. общей стоимостью 18.00грн., чем причинили ГП «Приднепровская железная дорога»материальный ущерб на общую сумму 1156.00грн

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и по существу показал, что 07.04.2011г. пришёл в гости к своему брату ОСОБА_3. Они выпили пива, а потом пошли в пивной ресторан. Там выпили еще пива и около 01час. 30мин. шли домой через железнодорожный вокзал. Подошли к туалету и увидели там новую дверь. Он предложил совершить кражу. Они украли дверь и затем приходили ещё два раза и похитили инструмент, материалы и перенесли по месту своего жительства.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью и по существу показал, что 07.04.2011г. пришёл в гости к нему пришел его брат ОСОБА_2. Они выпили пива, а потом пошли в пивной ресторан, где работала его сожительница. Там выпили еще пива и около 01час. 30мин. шли домой через железнодорожный вокзал. Подошли к туалету и увидели там новую дверь. ОСОБА_2 предложил совершить кражу. Они украли дверь и затем приходили ещё два раза и похитили инструмент, материалы и перенесли по месту своего жительства.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривалось в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины то материалы уголовного дела оглашались только в объёме характеризующем личность подсудимых, а показания свидетелей не оглашались.

          Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд считает, что вина подсудимых доказана  и их действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.

          Назначая наказание подсудимым суд учитывает: отягчающее их наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и смягчающие их наказание обстоятельства –полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного их виновными действиями материального ущерба, а также учитывая данные их личности, обстоятельства совершенного преступлений, учитывая то, принимая во внимание, что назначаемое наказание должно быть не только карой, но и преследовать цель общей и специальной превенции, то есть должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего преступление и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимых избрать наказание в отношении: ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы в пределах нижней санкции статьи; учитывая количество смягчающих обстоятельства в отношении ОСОБА_3 в виде лишения свободы и применить нему ст. 69 УК Украины.

          На основании ст.ст. 321-343 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде  3 ( трёх ) лет  лишения свободы.

          Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

          Срок отбывания наказания исчислять с 08 апреля 2011 года, зачтя ему время нахождения под стражей  в срок  назначенного судом наказания.

          Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины  в виде  2 ( двух ) лет  лишения свободы.

          Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

          Срок отбывания наказания исчислять с 08 апреля 2011 года, зачтя ему время нахождения под стражей  в срок  назначенного судом наказания.

          Вещественные доказательства: филенчатую дверь, четыре бадьи, 150кг. цемента, две совковые лопаты, подмость деревянную, окорёнок, деревянные носилки, мастерок, кирочку каменщика, рулетку строительную на 3м., два металлических навесных замка, два отрезка металлической трубы диаметром 15мм. оставить по принадлежности ГП «Приднепровская железная дорога».

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики через Ленинский районный суд в течении 15 суток, а подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья                                                                            Трубников Ю.Л.

Приговор отпечатан в одном

экземпляре в совещательной

комнате.