Справа №2-1680

УХВАЛА

18 квітня 2007 р.                                                                                                        м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Котік Т.С.  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про розірвання шлюбу та розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2007 року позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про розірвання шлюбу та розірвання шлюбу залишалася без руху,  оскільки вимоги викладені в позовній заяві підлягають розгляду в різних провадженнях.

Так,  вимога про визнання недійсним свідоцтва про розірвання шлюбу підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства,  оскільки при визнанні недійсним вказаного свідоцтва необхідно вносити виправлення чи анулювати запис про розірвання шлюбу.

Адміністративний позов повинен відповідати вимогам  ст.  106 КАС України,  зокрема в ньому необхідно викласти обставини,  якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази,  які можуть бути використані судом.

Вимоги про розірвання шлюбу підлягають розгляду в порядку позовного провадження лише після вирішення питання за адміністративним позовом.

В строк наданий судом,  недоліки позовної заяви не усунуті,  а тому вона вважається неподаною та повертається позивачу,  що не позбавляє позивача звернутися повторно до суду з належно оформленою заявою.

Керуючись  ст.  121 ЦПК України,  -

УХВАЛИЛА:

 Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про розірвання шлюбу та розірвання шлюбу,  вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.  Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  що не зупиняє її виконання