Справа № 2-668/11

У Х В А Л А

Іменем України

01.06.2011 року          Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:    головуючого -         судді Шестакової З.С.,

                  при секретарі -                  Пометій Є.Т.

за участю: позивача –                          ОСОБА_1

представника відповідача –              Верченко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства „Зелений Яр” про захист права власності, захист права користування земельною ділянкою, суд

установив:

          В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства „Зелений Яр” про захист права власності, захист права користування земельною ділянкою.

Сторони уклали мирову угоду і просять її затвердити.

          За мировою угодою сторони домовилися про наступне:

Позивач відмовляється від частини позовних вимог, а відповідач зобов’язаний протягом 10 робочих днів з моменту затвердження даної мирової угоди Нікопольським міськрайонним судом сплатити позивачу суму, у розмірі три тисячі гривень.  

Більше ніяких претензій матеріального характеру сторони одне до одного не мають.

Сторонам роз’яснені та зрозумілі вимоги ст. 206 ЦПК України відносно наслідків закриття провадження у справі.

          Розглянувши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета позову.

          Судом було встановлено, що під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства „Зелений Яр” про захист права власності, захист права користування земельною ділянкою, сторони уклали мирову угоду та просять її затвердити.

          Будь-яких доказів того, що викладені у мировій угоді обставини або наслідки, які передбачає її укладення суперечать інтересам сторін чи інших осіб, судом не добуто.      

Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 205,206 ЦПК України, сторонам роз’яснені і зрозумілі.

          При таких обставинах суд вважає, що мирова угода сторін підлягає затвердженню, а справа, - закриттю провадженням.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 10,11,14,15,175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206,209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

          Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та Садовим товариством „Зелений Яр” по справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства „Зелений Яр” про захист права власності, захист права користування земельною ділянкою, згідно якої:

Позивач відмовляється від частини позовних вимог, а відповідач зобов’язаний протягом 10 робочих днів з моменту затвердження даної мирової угоди Нікопольським міськрайонним судом сплатити позивачу суму, у розмірі три тисячі гривень.  

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства „Зелений Яр” про захист права власності, захист права користування земельною ділянкою закрити.

У разі невиконання умов мирової угоди стягнути з Садового товариства „Зелений Яр” на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 3000 грн., у примусовому порядку.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:З. С. Шестакова