Справа № 2o-62/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2007 року м. Вінниця
Староміський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючої судді Денишенко Т.О.,
при секретарі Пащенко К.І.,
з участю заявниці ОСОБА_1., представника зацікавленої особи
· Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
· ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в„ приміщенні буду, залі судових засідань № 5 цивільну справу № 2о-62/07 за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні,
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. Мотиви заяви наступні. Заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який був за реєстрований 25 лютого 1971 року Городецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 5. Весь час подружжя проживало однією сім'єю, вело спільне господарство, мало спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що цього дня у Вінницькому міськкому відділі РАЦС був зроблений актовий запис № 2291. Заявниця стверджує, що весь час подружнього життя вона була на утриманні свого чоловіка. Він був військовослужбовцем, займав офіцерські посади, отримував велику зарплатню. Заявниця через часті зміни місця проживання із-за зміни місць служби чоловіка не змогла отримати належну освіту, здобути кваліфікацію, не завжди могла працевлаштуватися. Після народження в 1972 році доньки заявниця тривалий час займалася домашнім господарством, «оглядала дитину. В силу згаданих обставин трудовий стаж ОСОБА_1. невеликий, їй призначена пенсія мінімального розміру. В порівнянні з її заробітком чоловік ОСОБА_3 отримував, пенсію МО України у значно більшому розмірі. Дочка на момент смерті чоловіка уже проживала окремо своєю сім'єю. Заявниця вважає, що була на утриманні чоловіка до його смерті, тому має намір оформити
пенсію по втраті годувальника. Через викладені обставини вона звернулася в суд з даною заявою і просить її задоволити.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Уманець Д.А. в судовому засіданні не заперечує вимог заявниці, вказавши, що вони не суперечать об'єктивним обставинам у справі та чинному законодавству України.
Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи № 2о-62/07, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного звернення до суду з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб від 25.02.1971 року заявниця з цієї дати перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , про що у Городецькій сільській раді Уманського району Черкаської області в книзі записів актів громадянського стану про одруження був зроблений актовий запис за № 5 ( а. с. 4 ). Подружжя заявниці відповідно військового квитка проходив службу в Збройних Силах СРСР з 16.12.1966 року по 03.01.1990 року ( а. с. 6-7 ), надалі за довідкою Вінницького облвійськкомату від 22.05.2007 року № ХЛ-45329 ( а. с. 9 ) отримував пенсію по лінії МО України. Виплата пенсії припинена з 01.09.2Q04 року у зв'язку зі смертю пенсіонера. Розмір пенсії ОСОБА_3. в 2004 році складав 283, 87 гривні. Оглядом трудової книжки ОСОБА_1. ( а. с. 11) встановлено, що вона працювала на низькооплачуваних роботах, часто змінювала місце роботи через переїзди за новим місцем служби чоловіка чи власним бажанням, чи за скороченням штату. У суду немає підстав для висновку щодо не перебування заявниці на утриманні чоловіка з огляду на отримувані ними кошти в період трудової діяльності та перебування на пенсії. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер ( а. с. 8 ). За довідкою комітету мікрорайону «Привокзальний» від 18.05.2007 року № 490 ( а. с. 12 ) ОСОБА_1. зі своїм чоловіком ОСОБА_3 проживала по день його смерті і перебувала на його утриманні, вони вели спільне господарство. Дані факти посвідчили сусіди сім'ї ОСОБА_1. Це також стверджується актом, посвідченим комітетом мікрорайону «Привокзальний» від 18. 05.2007 року (а. с. 13).
Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що регулюються розділом ІУ главами 1 та 6 ЦПК України, тобто визначеним в законодавчому порядку розглядом судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Приймаючи до уваги суть даного звернення до суду, норми Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ч. 7 ст. 235 ЦПК Ук-
раїни, суд, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча та зареєстрована в АДРЕСА_1, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по день його смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти дня з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці.