Справа № 2-193/11

К І Р О В С Ь К І Й    Р А Й О Н Н И Й    С У Д

А В Т О Н О М Н О Ї    Р Е С П У Б Л І К И    К Р И М

__________________________________________________________________________

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м          У к р а ї н и

06 червня 2011 рік                                                            смт. Кіровське АР Крим

Кіровській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого          –судді Хачикян А. Х.,

при секретарі          –Єрмак М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  смт. Кіровське АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що останній отримав від позивача суму в розмірі 900 доларів США та зобов’язався в строк до 15.12.2010 року повернути 1 600 доларів США, однак до теперішнього часу грошові кошти позивачеві не повернути.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не відомі.

Таким чином, відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України, про що у порядку частини 1 статті 225 постановлена ухвала.

Вислухавши позивача, його доводи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно частини 2 статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як вбачається з частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З положень частини 1 статті 625 ЦК України випливає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Судом встановлено, що згідно розписки від 12.10.2010 року, оригінал якої був оглянутий в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 зобов’язався повернути позивачеві –ОСОБА_1, в строк до 15.12.2010 року, суму в розмірі 1 600 доларів США /а. с. 7/.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач взяти на себе зобов’язання щодо сплати заборгованості не виконав.

Згідно розпорядження № 417/493 від 20.12.2010 року, офіційний курс 100 доларів США до Української гривні складає 796,3500 грн., тому сума заборгованості становить 12 736 грн. /а. с. 8/.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості підлягають задоволенню, оскільки обґрунтовані належними доказами, відповідають вимогам чинного цивільного законодавства.

На підставі статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись статями 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212 –215, 224 – 233 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 12 736 грн., судовій збір в розмірі 128 грн. 00 коп. та витрати по сплаті інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а усього стягнути 12 984 (дванадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Кіровській районний суд АР Крим протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й