Справа № 2-6бб-2007р.

РІШЕННЯ

ім 'ям     України

07 червня 2007року                                                                                        місто Вінниця

Староміський районний суд міста Вінниці в складі:

головуючого судді                                                                             Нечипорук Л. Ф.,

при секретарі                                                                                     Лихогляд Т.В.,

з участю позивача                                                                             ОСОБА_1.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 23.05.2007 року в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що сімейне життя з відповідачкою не склалось по причині різних характерів та поглядів на життя,  в зв 'язку з чим в сім "і постійно виникають сварки та суперечки,  шлюб існує формально. Від шлюбу з відповідачкою є син ОСОБА_3,  1994 р.н.,  який проживає з останньою. Збереження сім'ї неможливе,  просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов за обставин,  викладених в ньому,  просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з 'явилась,  надала суду заяву,  в якій просить розглянути справу у її відсутності,  проти розірвання шлюбу не заперечує.

За викладених обставин,  суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 cm. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому cm. 174 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що між сторонами було зареєстровано шлюб 10.10.1992р.,  про що Вінницьким міськвідділом ЗАГС було зроблено актовий запис №2336 (а. с.  б).

Сімейні стосунки між: сторонами припинились. Позивач втратив почуття та повагу до відповідачки. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе,  оскільки суперечило б інтересам позивача. Останній не бажає продовжувати спільне життя з відповідачкою та зберегти шлюб.

Встановленим фактам відповідають правовідносини,  що регулюються СК України.

Відповідно до ч.2 cm. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч.3 cm. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,  відповідно до cm. ПО цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 cm. 112 СК України,  суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їх дітей,  що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку,  що шлюб сторін слід припинити його розірванням.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на позивача.

2

Підстав для допущення негайного виконання рішення суду не вбачається. На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  104 ч.2, 105ч.2, 110, 111, 112, 114 ч.2 СК України,   ст.  ст.  10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України,  -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 10.10.1992р. Вінницьким міськвідділом ЗАГС,  актовий запис №2336 -розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.